対艦ミサイルって低空を超音速で飛んで更に本体にファランクスじゃ撃 - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
対艦ミサ」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「対艦ミサ」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/10/31(月)03:43:47 No.387964471 del
対艦ミサイルって低空を超音速で飛んで更に本体にファランクスじゃ撃ち落とせないように若干の装甲をつければいいんじゃないかな
16/12/08(木)17:02:15 No.387964471
1477853027078.jpg-(17128 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/10/31(月)03:46:18 No.387964597
重くなって飛距離落ちるしシーカーは晒さないといけないし…
16/10/31(月)03:47:14 No.387964640
銃弾跳ねさせる若干の装甲とはいかほどの重さになるの?
16/12/08(木)17:02:15 No.387964471
1477853027078.jpg-(17128 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/10/31(月)03:50:26 No.387964789
装甲無理ならステルス形状にするとか…
16/10/31(月)03:53:37 No.387964918
ステルスミサイルそろそろ完成してるのかな
16/12/08(木)17:02:15 No.387964471
1477853027078.jpg-(17128 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/10/31(月)03:54:30 No.387964951
ある程度近づいたら海に潜って海中を進めばファランクスが届かないんじゃね
16/10/31(月)03:55:39 No.387964994
海面に接触した瞬間に壊れたりしない?
16/10/31(月)03:55:57 No.387965008
空飛んで射程のばす魚雷か…
16/10/31(月)03:56:04 No.387965013
そんなことするより超音速化して近接防御システムの対応時間削るほうが楽だし
16/10/31(月)03:56:36 No.387965034
>ある程度近づいたら海に潜って海中を進めばファランクスが届かないんじゃね
旧海軍の徹甲弾みたいな発想だな
16/10/31(月)03:57:58 No.387965097
>ある程度近づいたら海に潜って海中を進めばファランクスが届かないんじゃね
魚雷を投下すればいいんじゃないの?
16/10/31(月)03:58:38 No.387965128
>海面に接触した瞬間に壊れたりしない?
旧海軍の徹甲弾だって似た様な速度だ
へーきーへーきー
兵器だけに
16/10/31(月)04:01:49 No.387965255
>空飛んで射程のばす魚雷か…
アスロック!
16/10/31(月)04:04:30 No.387965352
ソ連が開発したロケット推進魚雷も大概
16/10/31(月)04:04:41 No.387965359
つまり撃ち落とせないほど巨大なミサイルで
16/10/31(月)04:04:42 No.387965360
超音速で巡航して船に近づくとパラシュートで減速して海中へ
16/10/31(月)04:07:00 No.387965448
帝国海軍の主砲弾もマッハ8ぐらい出てたそうだな
16/10/31(月)04:08:31 No.387965500
20ミリ機関砲跳ね返す装甲の重量はいかほどに?
16/10/31(月)04:09:02 No.387965511
徹甲弾まで行くとファランクスとかじゃ迎撃出来ないよね
16/10/31(月)04:09:57 No.387965542
いらんことすると不発が増えそう
16/10/31(月)04:10:35 No.387965560
>徹甲弾まで行くとファランクスとかじゃ迎撃出来ないよね
大和型の46サンチ用で重量がプリウス並みだもんな
16/10/31(月)04:10:51 No.387965569
重過ぎて飛べないのでは?ぶぁああってやられる前にミサイルで落とされるのでは?
16/10/31(月)04:15:48 No.387965711
装甲なんてしなくても現代の大型超音速対艦ミサイルは
破壊しきれなくてそのまま艦に突っ込んでくるし…
16/10/31(月)04:22:06 No.387965880
ふと考えると単発機なのに四つもASMぶら下げて飛び立てるF-2って変態だよね
16/10/31(月)04:24:19 No.387965928
因みに超音速対艦ミサイルとて低空を超音速で飛ぶことは出来ず、ある程度高度をとって飛来するほどです
だからソ連のそれらの対抗するためにイージス艦が開発され有用性を実証してみせたわけです
16/10/31(月)04:27:17 No.387966005
>ふと考えると単発機なのに四つもASMぶら下げて飛び立てるF-2って変態だよね
一応言っとくとASM-1/2は弾体重量的にF-2の主翼外側パイロンの懸架制限重量の半分でしかないので
スペック上であれば対艦ミサイルを8発搭載が可能な性能を有しています
16/10/31(月)04:29:55 No.387966097
え…?じゃあ本番では二本ぶら下げられるパイロンつけて突撃する…?
むしろそのパイロンこそが秘匿兵器…?
16/10/31(月)04:31:21 No.387966130
XASM-3はシースキミングするんだろうか
16/10/31(月)04:33:24 No.387966198
F-2のナビゲーションがわりと優秀で4発デリバリしたあとパイロットが飛び降りて五発目にするとか聞いた
16/10/31(月)04:33:25 No.387966200
>え…?じゃあ本番では二本ぶら下げられるパイロンつけて突撃する…?
実際には主翼面積の制約で8発搭載出来ないから4発+増槽搭載した状態で高G機動が可能という
有り得ないような余裕がある機体に仕上がり申した
16/10/31(月)04:34:24 No.387966226
>実際には主翼面積の制約で8発搭載出来ないから4発+増槽搭載した状態で高G機動が可能という
>有り得ないような余裕がある機体に仕上がり申した
なにいってんだ…普通にG制限かかるよ
16/10/31(月)04:35:21 No.387966251
>XASM-3はシースキミングするんだろうか
ASM-1/2がやってることが出来ないわけがなかろう
16/10/31(月)04:35:21 No.387966252
>実際には主翼面積の制約で8発搭載出来ないから4発+増槽搭載した状態で高G機動が可能という
>有り得ないような余裕がある機体に仕上がり申した
あんまり恥ずかしいことしゃべらないほうがいいよ
ミサイル4発に増槽のフル搭載状態は機動制限かかってるよ
16/12/08(木)17:02:16 No.387964471
1477853027078.jpg-(17128 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/10/31(月)04:35:41 No.387966262
「」はよく妄想から勝手にスペックひねりだすから・・・
16/10/31(月)04:35:51 No.387966269
4発と増槽とAAMってのは無理?
[AD]
16/10/31(月)04:36:15 No.387966282
>F-2のナビゲーションがわりと優秀で4発デリバリしたあとパイロットが飛び降りて五発目にするとか聞いた
冗談でもそんな勿体無いことしたくないな…
16/10/31(月)04:36:51 No.387966294
>4発と増槽とAAMってのは無理?
スレ画見ろ
[AD]
16/10/31(月)04:38:11 No.387966329
四発装備に増槽で横からみるとまんまるなシルエットになってるF-2の画像たまに見るよね
16/10/31(月)04:39:39 No.387966376
絶対撃ち落とせない一発よりも
テキトーな弾丸100発のほうがいいの
16/10/31(月)04:39:52 No.387966386
ASM-3は2発搭載するか4発搭載するかで空自と旧TRDIが相談してるっていうのが吹く
16/10/31(月)04:40:06 No.387966392
開発中に対艦ミサイルと増槽フル装備で機動飛行して主翼に亀裂入ったから以降5G以上かけちゃだめよみたいになったはずだけど
16/10/31(月)04:41:56 No.387966448
>絶対撃ち落とせない一発よりも
>テキトーな弾丸100発のほうがいいの
言わんとしてることが分からないんだが
16/10/31(月)04:42:00 No.387966450
大鑑ミサイルぶら下げたF-2を対空ミサイルぶら下げたF-2で護衛するってホント?
半分こしたほうがいくない?
16/10/31(月)04:42:27 No.387966463
相手のVLSのSAM装弾数以上に打ち込むほうが簡単なので…
16/10/31(月)04:42:38 No.387966468
ねぇF-2ってもしかして攻撃機
16/10/31(月)04:43:07 No.387966479
半分こすると迎撃する班と突っ込む班に分かれられないんじゃねそれ
16/10/31(月)04:43:17 No.387966487
>ねぇF-2ってもしかして攻撃機
対艦攻撃機だよ
16/10/31(月)04:43:44 No.387966502
ラムジェットか…速過ぎるからミサイルの地図ちゃんと作ってないと危なそうだ
16/10/31(月)04:44:12 No.387966511
戦闘中のVLSの再装填は非現実的だから数打ち込めばよろしいのだ
16/10/31(月)04:44:17 No.387966514
は?一向に支援戦闘機ですが?
16/10/31(月)04:44:41 No.387966525
>半分こしたほうがいくない?
はんぶんこしたら護衛の飛行隊に任せて対艦攻撃に専念っていうのが出来なくなるからはんぶんこしません
16/10/31(月)04:45:59 No.387966564
なんでイーグルやファントムブライに護衛させないの…
機種違うと速度合わせにくいとか?
16/10/31(月)04:46:46 No.387966588
ところで魚雷って防御できるの?
ミサイルより効率よさそう
[AD]
16/10/31(月)04:47:18 No.387966607
ASM-3は高解像度の画像認識AI搭載してるから自分で艦種見分けて高価値目標を選んで突っ込むんだよね
光学じゃなくても電波で映像化出来るって初めて知った時は驚いたよ
16/10/31(月)04:48:06 No.387966631
>ミサイルより効率よさそう
だから潜水艦が海軍の主役って呼ばれるんよ
[AD]
16/10/31(月)04:49:28 No.387966665
光も電波も電磁波だ
16/10/31(月)04:51:21 No.387966717
>戦闘中のVLSの再装填は非現実的だから数打ち込めばよろしいのだ
ロシアのスラヴァ級が64発、中国の052D型に至ってはミッション次第で88発も防空ミサイル積めるんで
相手のVLSを空にしろ!は逆に非現実的
普通に飽和攻撃したまえ
[AD]
16/10/31(月)04:53:54 No.387966780
長魚雷強すぎ問題って今でもなの
なんかハイテクでものすごい対魚雷防御とか発明されてないの
16/10/31(月)04:54:48 No.387966807
散弾ミサイルみたいな弾頭で対空系の柔らかそうなの壊しちゃうとかできないのかな
16/10/31(月)04:55:01 No.387966813
防御はなぁ…昔から難しいからなぁ…
おんまさんに乗ってる時代からも…
16/10/31(月)04:55:40 No.387966830
>なんかハイテクでものすごい対魚雷防御とか発明されてないの
曳航式デコイとか射出式デコイなら海自のむらさめ以降の汎用護衛艦には搭載されてるよ
16/10/31(月)04:56:14 No.387966850
>中国の052D型に至ってはミッション次第で88発も防空ミサイル積めるんで
HHQ-9Aってクアッドパッド出来たんだ
16/10/31(月)04:57:19 No.387966889
>散弾ミサイルみたいな弾頭で対空系の柔らかそうなの壊しちゃうとかできないのかな
ミサイルじゃないけど現代の艦船が搭載してる砲熕兵器の主要弾薬は全部基本が榴弾だから
対艦ミサイルの迎撃にも主砲が使われるよ
16/10/31(月)04:57:50 No.387966899
ハイテク魚雷すごいよね
船の下通ってドカーン!真っ二つ!っていうのでだめだった
16/10/31(月)04:58:47 No.387966931
>なんでイーグルやファントムブライに護衛させないの…
>機種違うと速度合わせにくいとか?
一緒に飛ぶ必要ないもの
相手に護衛戦闘機がいるなら先にF-15が露払いしてその後でF-2が殴り込むだけ
16/10/31(月)04:58:57 No.387966933
旧ソ連/ロシアとその兵器思想をパクった中国の戦闘艦って
取り敢えずミサイルいっぱい積んどけって感じで数字だけ見るとマジ脅威を感じる
16/10/31(月)05:00:08 No.387966965
まぁ舐めちゃいかんのだろうがな
16/10/31(月)05:00:37 No.387966989
各国の保有する長魚雷の性能は未だに非公開でジェーン年鑑に載ってるスペックも推測値っていうくらい
みんな長魚雷は最後の切り札って感じの超兵器扱いしてるよね
16/10/31(月)05:01:28 No.387967013
>対艦ミサイルの迎撃にも主砲が使われるよ
ずるーい
もっとレーダーとかミサイルとかそういうの使えよー
16/10/31(月)05:02:05 No.387967035
>もっとレーダーとかミサイルとかそういうの使えよー
主砲、電探連動射撃!
16/10/31(月)05:04:41 No.387967127
未だに電線で誘導するのあるらしいね
何キロ分のリール用意してるんだろ
16/10/31(月)05:08:37 No.387967240
>何キロ分のリール用意してるんだろ
現実的に考えれば5〜6kmくらいだろう
16/10/31(月)05:10:24 No.387967290
TOWの事?
射程4kmだから多少余裕みて+500mくらいじゃないの
16/10/31(月)05:15:13 No.387967428
なんか対魚雷魚雷みたいなの作ってるよね
16/10/31(月)05:16:39 No.387967471
>ロシアのスラヴァ級が64発
もっと積めた気がする
16/10/31(月)05:21:40 No.387967625
魚雷は機雷みたいなのポンポン落とせばいいんじゃないの?
16/10/31(月)05:24:37 No.387967696
>ふと考えると単発機なのに四つもASMぶら下げて飛び立てるF-2って変態だよね
ゼロじゃなくて陸攻じゃねーか!とはよく言われるよね
16/10/31(月)05:25:27 No.387967715
同時16目標対応?
なら同時に17発以上撃てばいいじゃない
飽和攻撃こわい
16/10/31(月)05:25:59 No.387967728
>魚雷は機雷みたいなのポンポン落とせばいいんじゃないの?
長魚雷の爆発力って近くで爆発するだけで船体がへし折れるくらい強力なんだ
そんなもんを機雷みたいなのでポンポン爆発させたらどうなると思う?
16/10/31(月)05:27:53 No.387967781
>TOWの事?
>射程4kmだから多少余裕みて+500mくらいじゃないの
TOWに限らず有線誘導の兵器なんていくらでもあるぞ魚雷でもある
MPMSなんかは10kmくらいの光ファイバーを引き連れてくっぽいし
16/10/31(月)05:27:56 No.387967783
レールガン実用化でまた船のトレンドも変わるんだろうなあ
レールガンに対しての防御側って何をどうすんだろ……
16/10/31(月)05:28:53 No.387967807
船がへし折れちゃうのは純粋な爆発力の産物とはちょっと違うような
16/10/31(月)05:29:08 No.387967815
>長魚雷の爆発力って近くで爆発するだけで船体がへし折れるくらい強力なんだ
>そんなもんを機雷みたいなのでポンポン爆発させたらどうなると思う?
ロケット爆雷で防御する方法は普通になかったっけ?
16/10/31(月)05:30:47 No.387967858
>レールガンに対しての防御側って何をどうすんだろ……
レールガンで対艦攻撃はあんまり想定されてないから防御側とか考える必要がない
特にアメリカなんて超長射程の榴弾砲扱いだから攻撃受けるのは敵陸上部隊だぜ?
日本はミサイル防衛用にAC04のストーンヘンジみたいなの開発してるけど
16/10/31(月)05:31:20 No.387967874
>ロケット爆雷で防御する方法は普通になかったっけ?
そんなものはない
沈黙の艦隊の見すぎだ
16/10/31(月)05:33:42 No.387967928
対潜迫撃砲はあるけどそれで魚雷を迎撃するのはちょっと怖いね
紺碧の艦隊とかだとめっちゃ近くで迎撃してて折れるわこれ
16/10/31(月)05:56:03 No.387968487
ナディアで魚雷に対して対魚雷見たいなの撃ってたけど
あんな感じのものはないのね
16/10/31(月)06:18:00 No.387969052
RAMというものがございまする
16/10/31(月)06:18:40 No.387969075
て魚雷のはなしか
失敬
16/10/31(月)06:23:47 No.387969232
有線誘導って精密射撃できる上に妨害電子ビームに強いから
普通に使われてる
今はもっぱら地上での精密迎撃向けだろうけど
16/10/31(月)06:26:58 No.387969339
>船がへし折れちゃうのは純粋な爆発力の産物とはちょっと違うような
まあでも竜骨に致命傷与えられる爆発力はあるわけだし
16/10/31(月)06:27:13 No.387969347
ただのマルチロールファイターです!
ちょっと対艦に殺意が溢れているだけで・・・
16/10/31(月)06:32:19 No.387969497
そういやいつも対艦の話題ばかりになるけど
ソレ以外の装備でF2が出撃する場合とかあるの?
16/10/31(月)06:33:46 No.387969533
あるよ
普通に対空ミサイルだけでも飛ぶよ
爆弾抱えることもあるよ
16/10/31(月)06:36:16 No.387969623
>ソレ以外の装備でF2が出撃する場合とかあるの?
アメリカからL/JDAM買ったから精密対地攻撃ができるようになったよ
これで北のミサイル基地とか爆撃するよ
16/10/31(月)06:36:34 No.387969630
F-2Cは対空特化だよ
ただ対艦ミサイルも詰めるけど
16/10/31(月)06:36:47 No.387969636
対艦任務念頭に作られてるけど自衛もしなきゃいけないから対空装備も持ってるよそりゃ
つーか自衛隊内でのF-15とF-2の最新型比べればF-2の方が対空でも性能高いよ
16/10/31(月)06:37:53 No.387969669
>つーか自衛隊内でのF-15とF-2の最新型比べればF-2の方が対空でも性能高いよ
そうなんだ
そっちはF15の領分かと思ってた
16/10/31(月)06:37:58 No.387969672
>ソレ以外の装備でF2が出撃する場合とかあるの?
普通に対空ミサイル積んで迎撃任務にもついている
16/10/31(月)06:39:23 No.387969709
>魚雷は機雷みたいなのポンポン落とせばいいんじゃないの?
海中音が滅茶苦茶になって潜水艦を探せず一方的にやられると思う
16/10/31(月)06:42:57 No.387969830
クラスター爆弾みたいに中に10本くらいの子ミサイル詰めて
迎撃直前でパッと分かれて飛べば当たるんじゃないか
16/10/31(月)06:49:36 No.387970061
対空ミサイルはもともと直撃狙いじゃなくて近くによって爆発して散弾ぶつけるもんだよ
16/10/31(月)06:51:09 No.387970123
そのパッと分かれたあとの姿勢制御とか考えたら当たるかなあ
なんか香標的が小さすぎて魚雷もまともに撃てなかった話思い出した
16/10/31(月)06:51:36 No.387970141
>香
甲ね
16/10/31(月)06:57:10 No.387970357
>海中音が滅茶苦茶になって潜水艦を探せず一方的にやられると思う
爆破系の音を無視したりする設定はないんだろうか
16/10/31(月)07:08:06 No.387970755
ミサイルもファランクス撃てばいい
16/10/31(月)07:12:54 No.387970947
>爆破系の音を無視したりする設定はないんだろうか
でかい波が小さい波消すんだから無理じゃない?
16/10/31(月)07:16:24 No.387971105
>>海中音が滅茶苦茶になって潜水艦を探せず一方的にやられると思う
>爆破系の音を無視したりする設定はないんだろうか
音「波」だぞ
かき消されとるわ
16/10/31(月)07:30:54 No.387971777
今のイージス艦がレールガン搭載の新型艦にワンサイドキルされる日はそう遠くない
16/10/31(月)07:33:51 No.387971923
レールガンとミサイルならミサイルのほうが射程長くない?
16/10/31(月)07:38:04 No.387972157
動いてるお船に当たらないのでは?
16/10/31(月)07:40:10 No.387972269
レールガンは大量に作って一斉射撃したら楽しそうだと思う
16/10/31(月)07:41:00 No.387972308
>レールガンは大量に作って一斉射撃したら楽しそうだと思う
電力足りないです…
16/10/31(月)08:01:25 No.387973434
>動いてるお船に当たらないのでは?
じゃあとまってる船に当てろよ追いかけっこなんで無駄やぞ
と日本の空の軍神は言ってる
16/10/31(月)08:06:48 No.387973760
>じゃあとまってる船に当てろよ追いかけっこなんで無駄やぞ
まとまってるって言っても実戦に於ける艦隊の僚艦との協調距離って3kmくらいだし
一つ一つの艦がそれぞれそれくらいの範囲の展開してるからソ連は米空母艦隊を撃滅するのに水爆用意したわけで
16/12/08(木)17:02:16 No.387964471
1477853027078.jpg-(17128 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

対艦ミサ」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「対艦ミサ」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]