何人殺したら死刑?3人1人2人までならそいつらの失われた人生より殺 - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
何人殺し」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「何人殺し」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/11/04(金)01:16:07 No.388720125 del
何人殺したら死刑?
16/12/10(土)06:14:38 No.388720125
1478189767538.png-(780066 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/04(金)01:17:39 No.388720376
3人
16/11/04(金)01:18:20 No.388720486
1人
16/12/10(土)06:14:38 No.388720125
1478189767538.png-(780066 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/04(金)01:19:02 No.388720605
2人までならそいつらの失われた人生より殺人犯の人生の方が価値高いらしいな
16/11/04(金)01:19:16 No.388720648
0人
16/12/10(土)06:14:38 No.388720125
1478189767538.png-(780066 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/04(金)01:19:37 No.388720739
殺害方法と動機によって1人
16/11/04(金)01:19:50 No.388720780
殺さないと死刑にならないのですか?
16/11/04(金)01:20:44 No.388720947
ボーダーで言うなら0人からであるべきだよね
16/11/04(金)01:21:18 No.388721052
何かのラッキーでギリギリ死ななかっただけで下手したら意図的に一万人殺してたけど結果0人だったら?
16/11/04(金)01:21:49 No.388721168
快楽殺人者は一人でも死刑でいいんじゃね
まず何年受刑しようと反省するとは思えない
16/11/04(金)01:22:44 No.388721332
なんでひっくり返って顔つぶれてんの?
16/11/04(金)01:22:51 No.388721355
殺人を禁止してるのに殺人を行使する構図がなんか気持ち悪いから何人殺しても
必要性はともかく刑罰として合法な感じはしない
16/11/04(金)01:23:10 No.388721416
>何かのラッキーでギリギリ死ななかっただけで下手したら意図的に一万人殺してたけど結果0人だったら?
恩赦釈放無しの独居房で終身刑
16/11/04(金)01:23:57 No.388721567
>なんでひっくり返って顔つぶれてんの?
厨二心をくすぐられて良いだろ?
俺は全部良いとは思わないけど
16/11/04(金)01:24:07 No.388721602
>なんでひっくり返って顔つぶれてんの?
他人を認識できない病気の表現
らしい
16/11/04(金)01:24:31 No.388721666
>>何かのラッキーでギリギリ死ななかっただけで下手したら意図的に一万人殺してたけど結果0人だったら?
>恩赦釈放無しの独居房で終身刑
東電の幹部たちは逃げ切ったね・・・
16/11/04(金)01:24:41 No.388721702
>必要性はともかく刑罰として合法な感じはしない
殺人をやる人間が最期にどんな姿を見せるのか気になるんだろ
16/11/04(金)01:25:11 No.388721789
独居房で終身刑とか明らかに無駄しかないじゃん
サクッと死刑でよくね
16/11/04(金)01:25:35 No.388721849
>殺人を禁止してるのに殺人を行使する構図がなんか気持ち悪いから何人殺しても
>必要性はともかく刑罰として合法な感じはしない
そんなこと言ったら懲役も監禁になるんじゃ
16/11/04(金)01:25:42 No.388721869
殺さなければ人生台無しになるぐらいの怪我を数百人に負わせるとかしても大丈夫なの?
16/11/04(金)01:25:49 No.388721889
合法も違法も全部法律が決めるもんであって
許せないから殺すのは死刑じゃなくてただの殺人
16/11/04(金)01:25:50 No.388721891
>なんでひっくり返って顔つぶれてんの?
夢だから
16/11/04(金)01:26:10 No.388721950
>殺人を禁止してるのに殺人を行使する構図がなんか気持ち悪いから何人殺しても
>必要性はともかく刑罰として合法な感じはしない
監禁や強制労働も犯罪だが
16/11/04(金)01:26:30 No.388722004
dice1d10000=

16/11/04(金)01:26:33 No.388722010
じゃあ罰金は恐喝か
16/11/04(金)01:26:47 No.388722046
死刑をやめて、仇討ちをOKにする
16/11/04(金)01:27:02 No.388722092
殺した意図や方法にもよるから数だけで語るのは意味がないだろ?
16/11/04(金)01:27:21 No.388722153
>、
16/11/04(金)01:27:25 No.388722165
天上に立ってるのこれ?
16/11/04(金)01:27:30 No.388722176
>必要性はともかく刑罰として合法な感じはしない
こういう人には懲役や禁錮や罰金はどういう風に見えてるんだろうか
16/11/04(金)01:28:22 No.388722318
2人殺したらかな
1人だけだともしそいつがそこで殺人を止めた場合に合計で2人死ぬことになっちまうから無駄
2人以上殺してれば連続して殺人を犯す可能性が高いと判断できて
これ以上人数が減るのを防ぐためにその時点で犯人を殺した方が最終的に得だと思う
16/11/04(金)01:28:33 No.388722349
その犯罪者が死刑になることで解消される不利益の大きさで決めよう
16/11/04(金)01:28:36 No.388722359
時計仕掛けのオレンジみたいなディストピア的手法ではない手段で100%の成功率を誇る更正方法が確立したらどうなるかな
16/12/10(土)06:14:38 No.388720125
1478189767538.png-(780066 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/04(金)01:29:00 No.388722432
だいたいの刑罰は苦痛を与えるためじゃなくて更生と教育のためっていう建前があるからなぁ
16/11/04(金)01:29:30 No.388722524
>死刑をやめて、仇討ちをOKにする
そいつを返り討ちにして
さらにその仇を討とうとするやつも殺して
挑戦者いなくなるまで殺し続ればいいんだな!
楽勝!
[AD]
16/11/04(金)01:30:40 No.388722742
易々と被害者になってやらない社会になればいい
16/11/04(金)01:31:11 No.388722822
ガキみたいなこと言うけど1億人殺せるようなやつを死刑台に送れるかな…
よしんば送れる奴がいて今度はそいつが脅威扱いされねえかや
[AD]
16/11/04(金)01:31:32 No.388722877
>だいたいの刑罰は苦痛を与えるためじゃなくて更生と教育のためっていう建前があるからなぁ
死刑は苦痛や更生のためじゃなくて
この世からの永久隔離だと思ってる
無期懲役や終身刑や追放刑はほんのすこしでも戻ってくる可能性あるからね
16/11/04(金)01:31:38 No.388722888
何人ではなく何回目かで決めるべきではないだろうか
1回目はたとえ33人とか殺しても更生のチャンスを与える
2回目はアウト
16/11/04(金)01:32:10 No.388722985
じゃあ複数の人間を殺してるのは明白なのに
一人分の殺人しか立証できなかった場合はどうするの
16/11/04(金)01:33:00 No.388723135
日本の法律は2人からだと死刑の可能性が出てくるんだっけ?
16/11/04(金)01:33:01 No.388723138
一人
16/11/04(金)01:33:02 No.388723141
>これ以上人数が減るのを防ぐためにその時点で犯人を殺した方が最終的に得だと思う
その場合殺人未遂でも死刑にするのが得って事になるんじゃない
16/11/04(金)01:33:05 No.388723155
ポケモンGOしながら人轢いて殺しても実刑だけで済むんだから死刑って思ってた以上に遠いんだな
16/11/04(金)01:33:24 No.388723206
>日本の法律は2人からだと死刑の可能性が出てくるんだっけ?
カッとなってやったとか
それまでの過程で情状酌量の余地がでる
16/11/04(金)01:33:59 No.388723288
1人殺したら死刑とかはいいけどじゃあ2人で1人殺したらどうすんのみたいな話だったような気がする
16/11/04(金)01:34:12 No.388723315
死刑って量刑上の問題で最高刑という絶対零度みたいな扱いだから
迂闊にやると懲役300年みたいなギャグになる
16/11/04(金)01:34:22 No.388723342
一人からでいいと思う
数より質だ!
16/11/04(金)01:34:50 No.388723428
33人殺した奴の更正のチャンスと
34人目の被害者が生まれる可能性が等価とは到底思えない
16/11/04(金)01:34:55 No.388723443
死刑反対の人間は1億人殺しても死刑にはしないんじゃねえかな…
16/11/04(金)01:34:59 No.388723459
>ポケモンGOしながら人轢いて殺しても実刑だけで済むんだから死刑って思ってた以上に遠いんだな
普通死刑になろうと思ったら手で持ち運べる程度の額の金銭のために
他人殺す程度のことやるような人間でないとダメ
16/11/04(金)01:35:21 No.388723514
よく簡単に死刑死刑いうけど
あれはあれでめっちゃコストかかるかんな
16/11/04(金)01:35:45 No.388723558
何人殺したより、このままだとまだ殺しそうかそうじゃないかじゃない?
[AD]
16/11/04(金)01:35:48 No.388723570
>ガキみたいなこと言うけど1億人殺せるようなやつを死刑台に送れるかな…
>よしんば送れる奴がいて今度はそいつが脅威扱いされねえかや
魔王を倒した勇者みたいな
16/11/04(金)01:36:03 No.388723605
殺した内容と殺し方に依存すると思う
1億人殺しててもそれが全部末期がん患者や治療不可能な病気の患者を安楽死させてるなら死刑じゃなくてもいいし一人しか殺してなくても拷問だの強姦だのした上で嬲り殺しする糞だったら死刑にするべきだ
[AD]
16/11/04(金)01:36:07 No.388723615
>一人からでいいと思う
>数より質だ!
生きたまま焼き殺したら死刑になったやついるよ
16/11/04(金)01:36:10 No.388723624
>よく簡単に死刑死刑いうけど
>あれはあれでめっちゃコストかかるかんな
コストかかるけど尊厳に配慮した隔離処置は必要だからな
[AD]
16/11/04(金)01:36:17 No.388723640
何人殺したらじゃなくて
こういうのは動機だろう
16/11/04(金)01:36:51 No.388723734
>1人殺したら死刑とかはいいけどじゃあ2人で1人殺したらどうすんのみたいな話だったような気がする
何人で殺そうが被害者の人数は変わらないから問題ないよ
16/11/04(金)01:36:53 No.388723736
一億人殺した奴なら死刑にしても良いってんなら
そいつは最初から死刑反対派ではない
16/11/04(金)01:37:03 No.388723773
>こういうのは動機だろう
計画的だと重く
突発的だと軽い
16/11/04(金)01:37:05 No.388723784
無差別に2人殺しちゃったのと
老いは恥ずかしか!
生きておられんご!
ってなった痴呆症の両親を
介錯しもす!(ズブドバ
ってした場合とで同じ刑じゃなきゃだめなのやっぱり
16/11/04(金)01:37:27 No.388723855
これ前提条件なにもないに等しいからレスポンチバトルしかできないよね
16/11/04(金)01:37:34 No.388723881
>1人殺したら死刑とかはいいけどじゃあ2人で1人殺したらどうすんのみたいな話だったような気がする
保険金だと死刑がありうる
16/11/04(金)01:37:56 No.388723940
>ってした場合とで同じ刑じゃなきゃだめなのやっぱり
解釈しもすだと殺人とは別の犯罪になるから
同じ刑にゃならん
16/11/04(金)01:38:19 No.388724000
>ってした場合とで同じ刑じゃなきゃだめなのやっぱり
情状酌量が働く
基本的に病人を介錯すると軽い気がする
病人だったら良いのか…
16/11/04(金)01:38:29 No.388724033
死刑になるような人間を生み出す親兄弟が悪い親戚が悪い近所が悪い地域が悪い社会が悪い
連帯責任取りましょう?
16/11/04(金)01:38:41 No.388724067
死んで安らぎを与えるのは不公平だと思います
手足落として自殺しないように舌も抜いて
人糞食わせながら生きながらせるのがいいと思います
16/11/04(金)01:38:47 No.388724086
死刑にすべき!とかすべきでない!とか主張するのいいけど
その○○すべきみたいな規範はどこからどうやって出てくるの
16/11/04(金)01:38:54 No.388724109
人数じゃなくて関係で重さが変わるよね
親が子を殺すのと子が親を殺す罪の重さは違う
16/11/04(金)01:39:02 No.388724119
画像のは命の価値は平等なんだから一人殺したら死刑だよ
じゃあ二人で殺したら半殺しで良いの?とかいうお話
クラス中で一人殺したら、平均寿命80年÷40人で一人頭実刑2年が平等とかそんな感じ
16/11/04(金)01:39:19 No.388724162
被害者が発生した時点で連帯責任は取れてる
16/11/04(金)01:39:33 No.388724200
>ってした場合とで同じ刑じゃなきゃだめなのやっぱり
合法的な安楽死ってあるのかな
あるならダメじゃないかな
16/11/04(金)01:39:36 No.388724211
>死んで安らぎを与えるのは不公平だと思います
>全身の細胞をがん細胞にして極大の苦痛を与えながら
>永遠に生きながらせるのがいいと思います
16/11/04(金)01:39:36 No.388724212
>その○○すべきみたいな規範はどこからどうやって出てくるの
刑法
16/11/04(金)01:39:37 No.388724214
殺人と傷害致死じゃ全然量刑違うしな
16/11/04(金)01:39:43 No.388724231
>基本的に病人を介錯すると軽い気がする
>病人だったら良いのか…
病人かどうかというより容疑者に精神的負担があるかどうかじゃないかな
16/11/04(金)01:40:03 No.388724282
>これ前提条件なにもないに等しいからレスポンチバトルしかできないよね
だよね
16/11/04(金)01:40:12 No.388724301
>殺人と傷害致死じゃ全然量刑違うしな
弁護士のくずと言うマンガで
検察がどっちで来るんだ!って対策考えてたな
16/11/04(金)01:40:13 No.388724302
理由や動機がどうあれ被害者の家族からすると殺されたのには違いないんだし死刑を望むのもわかる
16/11/04(金)01:40:23 No.388724329
やむにやまれず無理心中とかは普通に考慮されるし
16/11/04(金)01:40:30 No.388724353
>じゃあ二人で殺したら半殺しで良いの?とかいうお話
いやだから何で半殺しってことになるの
16/11/04(金)01:41:00 No.388724431
そもそも命は平等なんです?
16/11/04(金)01:41:24 No.388724494
一万人殺したヤツがいたら捜査と検証のために殺しちゃダメだろ
16/11/04(金)01:41:31 No.388724509
>>じゃあ二人で殺したら半殺しで良いの?とかいうお話
>いやだから何で半殺しってことになるの
だから人間の価値は等価だから
ということにこの漫画のこの回ではではかたられてるんだからしょうがない
16/11/04(金)01:41:35 No.388724521
そもそも刑とは何か?
被害者の家族の溜飲を下げるものではない
みたいな話に発展して収拾つかなくなる
16/11/04(金)01:41:37 No.388724527
>そもそも命は平等なんです?
平等だって憲法に書いてるでしょ
16/11/04(金)01:42:02 No.388724587
>いやだから何で半殺しってことになるの
法律完全無視したただの感情論と屁理屈のやり取りだから
16/11/04(金)01:42:04 No.388724590
獅子断裂でもしないと傷は治るぞ
16/11/04(金)01:42:08 No.388724598
>そもそも命は平等なんです?
賢い学者がバカは同じ扱いなのは理不尽だとは思うよ…
16/11/04(金)01:42:12 No.388724614
>一万人殺したヤツがいたら捜査と検証のために殺しちゃダメだろ
北九州の監禁殺人犯で主犯の松永太は
余罪が他にありそうだから遅いんだろうね
16/11/04(金)01:42:35 No.388724687
別に等価交換で死刑にしてるわけじゃねえしな
16/11/04(金)01:42:49 No.388724734
数じゃなくて動機に至った思想だよね
16/11/04(金)01:42:55 No.388724750
さっぱり分からん
命が平等なら何で半殺しってことになるんだ?
数は変わらないだろ
16/11/04(金)01:43:15 No.388724808
複数人で誰か殺したら代表が死刑になれば良いよね?
って感じで大抵リーダーに祭り上げられて人身御供にされてそうだな
16/11/04(金)01:43:23 No.388724839
実際刑罰としてちゃんと根拠もたせんの辛いよね死刑
16/11/04(金)01:43:52 No.388724903
>そもそも命は平等なんです?
同じ交通事故でもホームレスのおじいちゃん殺しちゃうのと
社長の御曹司を殺しちゃうのとでは支払うお金が変わってくるよね
16/11/04(金)01:44:06 No.388724948
金田一の小説版みたいに複数人で1人を殺すためのピタゴラスイッチ計画を立てて実行したけど
実際全員殺人罪になるの?
16/11/04(金)01:44:18 No.388724969
まあ死刑自体が命の価値どうこうじゃなくて社会をより円滑にするための手段だからな
16/11/04(金)01:44:22 No.388724981
安易に殺しちゃったら遺族への民事の損害賠償も払えないからなぁ
可能ならば死んで罪を償うよりも働いて金銭的に償ってくれたほうがいいケースもある
16/11/04(金)01:44:34 No.388725014
再犯の可能性次第で0人から
16/11/04(金)01:44:47 No.388725041
>そもそも命は平等なんです?
命の価値は平等だけど社会的価値が違ったりする
16/11/04(金)01:45:05 No.388725082
ノーベル賞の学者がホームレス殺したら無罪
16/11/04(金)01:45:38 No.388725162
>さっぱり分からん
>命が平等なら何で半殺しってことになるんだ?
>数は変わらないだろ
人1人殺したんだからその罪はそいつの命で贖わないといけないだろ?
でも犯人が2人なら命半分×2で購えるじゃん?
30人でやれば1/30×30で購えるじゃん?
って理屈
16/11/04(金)01:45:41 No.388725171
>平等だって憲法に書いてるでしょ
思想信条性別社会的身分又は門地以外はセーフ!
16/11/04(金)01:45:46 No.388725186
>画像のは命の価値は平等なんだから一人殺したら死刑だよ
>じゃあ二人で殺したら半殺しで良いの?とかいうお話
>クラス中で一人殺したら、平均寿命80年÷40人で一人頭実刑2年が平等とかそんな感じ
つまんない理屈だから死刑
16/11/04(金)01:45:52 No.388725206
>可能ならば死んで罪を償うよりも働いて金銭的に償ってくれたほうがいいケースもある
じゃあこうしましょう
月末に郵便局に行くのを忘れたら死刑
16/11/04(金)01:46:07 No.388725236
>ノーベル賞の学者がホームレス殺したら無罪
動機によるけど拷問殺人と確実に死刑
16/11/04(金)01:47:01 No.388725384
1億やったら人類種の天敵って呼ばれるよね…
16/11/04(金)01:47:11 No.388725407
なんでハゲが倫理学で遊んでんだ
16/11/04(金)01:47:26 No.388725455
1億人殺さなくても
反対派の父母配偶者子孫殺せば賛成派に寝返るさ
16/11/04(金)01:47:34 No.388725481
この理論遊びだと正当防衛で殺しちゃった場合は価値がどっかに消えるのか
それともきっちり相殺すんのかな
16/11/04(金)01:47:49 No.388725528
死刑にして終わりというのが手ぬるい
延命しつつひたすら拷問し続けるとか国民はこれから先その犯人に何をしてもよいとかそういう死ぬよりきつい刑罰実施してほしい
16/11/04(金)01:48:10 No.388725571
>死刑にして終わりというのが手ぬるい
>延命しつつひたすら拷問し続けるとか国民はこれから先その犯人に何をしてもよいとかそういう死ぬよりきつい刑罰実施してほしい
どっからそんな金でるんだよ
16/11/04(金)01:48:26 No.388725604
>1億人殺さなくても
>反対派の父母配偶者子孫殺せば賛成派に寝返るさ
そうでもねぇーぞ!
16/11/04(金)01:48:48 No.388725672
>思想信条性別社会的身分又は門地以外はセーフ!
例示説が判例じゃねーか!
あくまで判例だから最高裁が将来別の解釈に走る余地もあるが
16/11/04(金)01:49:30 No.388725797
難しいこと考えずにコインの裏表で決めようぜ
dice1d2=1 (1)
1が出たら死刑!2が出たら許す!
16/11/04(金)01:49:32 No.388725802
ケースバイケースすぎるのでいっそ実例持って来て欲しい
ベースが無いと勝手に前提やら仮定やら作って持ち出すのが出るし
16/11/04(金)01:49:38 No.388725818
前科者を差別することで報復の継続という感情的な攻撃はわりと達成されてる気はしてる
16/11/04(金)01:49:52 No.388725856
>そうでもねぇーぞ!
じゃあ自分以外全員やるしかないな!
16/11/04(金)01:50:37 No.388725985
何人殺したかよりもどう言う殺し方したかの方が重要だと思う
例えば人が食べたくなり部位ごとに調理法を工夫して余す所なく綺麗に食べたとかだったりしたら
生涯殺した人はその一人だけだとしても死刑にした方が良いと思うし
16/11/04(金)01:51:01 No.388726054
一人殺したとか動機がどうとかより死刑にするのが割に合うときに死刑にすりゃいいんじゃねえの
16/11/04(金)01:51:04 No.388726062
心神喪失で責任能力が無いから死刑スルーは納得できない
16/11/04(金)01:52:03 No.388726213
なんかみんな的外れだな...
殺したという結果だけ見て死刑きめるんだったら検察も裁判官もいらないでしょ
16/11/04(金)01:52:06 No.388726226
アメリカみたいに謀殺罪がないから
日本だと死刑にするかどうかは動機や態様よりも被害者の数重視って論理があってな…
16/11/04(金)01:52:35 No.388726297
>難しいこと考えずにコインの裏表で決めようぜ
>dice1d2=1 (1)
>1が出たら死刑!2が出たら許す!
よし!
dice1d1=1 (1)
16/11/04(金)01:53:30 No.388726442
よく分からんけど俺の傘盗むやつは死刑でいいと思う
16/11/04(金)01:53:35 No.388726451
>1億人殺しててもそれが全部末期がん患者や治療不可能な病気の患者を安楽死させてるなら死刑じゃなくてもいいし
それ患者が望んでなら同情の余地もあるけど勝手に殺したなら死刑で良いと思う
勝手に殺すって事は家族同士の死に際のお別れも出来ないんだぞ?
16/11/04(金)01:53:55 No.388726501
>よし!
>dice1d1=1 (1)
一面しか存在しない謎コイン来たな…
16/11/04(金)01:53:56 No.388726502
>そうでもねぇーぞ!
そりゃ驚いた 宗教並の信念なのか?
七つの大罪みたいに嫁さんの生首宅配されて堪えられる奴が居るとは思えんのだが
16/11/04(金)01:54:56 No.388726652
>なんかみんな的外れだな...
>殺したという結果だけ見て死刑きめるんだったら検察も裁判官もいらないでしょ
事実認定は裁判で行われるからいるんじゃないの
16/11/04(金)01:54:58 No.388726661
人権剥奪して武装遺族の元にシュートッ!!!!
16/11/04(金)01:55:00 No.388726669
死刑は殺人だからしちゃいけないとおもう
そのかわりブラジルに着くまで穴をほってもらう
16/11/04(金)01:55:26 No.388726736
>そりゃ驚いた 宗教並の信念なのか?
>七つの大罪みたいに嫁さんの生首宅配されて堪えられる奴が居るとは思えんのだが
人によるんじゃないの
16/11/04(金)01:56:01 No.388726840
結局ケースバイケースな話すぎる…
16/11/04(金)01:56:02 No.388726844
死刑に反対するのは国家権力に対する懸念とかもあるから
別に死刑囚可哀想だけでやってる人ばかりでもないのだ
16/11/04(金)01:56:06 No.388726857
思ったより真面目に語られすぎてて症年症女いいよね…したかっただけなのに
16/11/04(金)01:57:08 No.388727038
許せるだの許せないだので決めていいんなら
みんな死刑にしたい奴いっぱいいると思う
16/11/04(金)01:57:24 No.388727083
罰が与えられるべきというならその根拠となる罪の所在も明らかでなければならない
人が人の命を奪った時何に対して罪を負うのか奪った本人やその家族かそれとも思想や社会に対してか
あるいは神や経済に対してかも知れないそこを定義せずに量の過多で罪の軽重を図るのはできないだろう
16/11/04(金)01:57:51 No.388727153
1億人殺せたら世界の支配者になれるから死刑にはならないだろ
16/11/04(金)01:58:22 No.388727245
>1億人殺せたら世界の支配者になれるから
どんな理屈だ
16/11/04(金)01:59:14 No.388727404
不死者に死刑はダメだと思うの
16/11/04(金)01:59:17 No.388727414
>どんな理屈だ
1億人殺すのにどれだけの力が必要か考えてみろよ
16/11/04(金)01:59:35 No.388727460
世界の支配者になるなら60億人くらいは殺してもらわないとね
16/11/04(金)01:59:48 No.388727490
まあ今の世の中で1億人殺せるコネでも力でもあるなら死刑を回避出来る立場にはなれそうだ
16/11/04(金)02:00:03 No.388727541
>>1億人殺せたら世界の支配者になれるから
>どんな理屈だ
一億対一で皆殺しKOできるような奴をどう殺せばいいかわかんないからかな…
16/11/04(金)02:00:28 No.388727602
やはりギロチンは必要…!
16/11/04(金)02:00:31 No.388727613
小学生の俺にトラウマ刻み付けた○○先生絶対に許さないよ…
何かやらかして死刑にでもなってたらどんだけせいせいすることか
16/11/04(金)02:00:44 No.388727649
>許せるだの許せないだので決めていいんなら
>みんな死刑にしたい奴いっぱいいると思う
刑罰にマトモに情を挟んだらかならず刑が重くなる傾向になるよね…
16/11/04(金)02:00:53 No.388727680
>1億人殺すのにどれだけの力が必要か考えてみろよ
何でその力が無限だと思ったの?
核弾頭を持ってたとして使ったら無くなるだろ
16/11/04(金)02:01:17 No.388727746
こうしましょう
料理が美味しければ許す
まずかったら死刑
16/11/04(金)02:01:27 No.388727769
>やはりギロチンは必要…!
どんな相手にも苦痛無く刑を執行できる!
なんて人道的な道具なんでしょう!
16/11/04(金)02:02:20 No.388727909
>>やはりギロチンは必要…!
>どんな相手にも苦痛無く刑を執行できる!
>なんて人道的な道具なんでしょう!
いいもん作った!じゃあおまえ試してみろ!
16/11/04(金)02:02:28 No.388727935
人権完全無視すんなら死刑にも種類があるし殺した数だけより重い罰になるとかは
中世の拷問死刑とかを参照に
16/11/04(金)02:03:25 No.388728127
>こうしましょう
>料理が美味しければ許す
>まずかったら死刑
美味過ぎる殺人料理による完全犯罪きたな
そう言えば毒キノコの毒成分は極上の旨味成分でもあり
プロは死なない程度の量を見極めて食べる事もあるという
しかし美味すぎてやっぱりもうちょっと!と食べて死んだりもするという
16/11/04(金)02:04:49 No.388728380
死刑にする執行人の負担を考えるとやっぱり重いよ死刑は
16/11/04(金)02:05:00 No.388728404
まずは人が死んだら無に返るのか再び人に転生するのかそれ以降ずっと虫に転生するのか
その辺をはっきりさせよう
16/11/04(金)02:05:26 No.388728500
負担にならない人間を執行人にすりゃいいんじゃないの
16/11/04(金)02:05:35 No.388728529
一人一殺まではセーフ
16/11/04(金)02:06:40 No.388728741
>負担にならない人間を執行人にすりゃいいんじゃないの
そう言う人はちょっと殺し足りないなぁとか思って無実の一般人も殺しに行っちゃうだろう
16/11/04(金)02:07:33 No.388728896
殺してみたい人間は腐るほどいるだろうしバイトでも雇えばいいんじゃないか
16/11/04(金)02:08:08 No.388729003
つまりペッパー君が執行人になればよろしい
16/11/04(金)02:08:57 No.388729152
死刑囚に執行させればいい
新しい囚人が来たらどちらかが死ぬまで闘わせるとか
16/11/04(金)02:09:29 No.388729251
死刑判決出すどころか裁判員が死体の写真見ただけでトラウマになったんだから
死刑執行は口ではどう言っても心理的ショック大きいんじゃないのかな
16/11/04(金)02:11:27 No.388729599
1億人殺せた人間を死刑にするとしても銃撃戦での射殺になりそう
16/11/04(金)02:11:47 No.388729693
>死刑囚に執行させればいい
>新しい囚人が来たらどちらかが死ぬまで闘わせるとか
大人しく従わないだろ 逆らっても死刑になることに変わらないんだから
16/11/04(金)02:12:02 No.388729739
死刑が人権と野蛮性から廃止を叫ばれるんだから美しい殺人も無罪にしよう
16/11/04(金)02:13:08 No.388729952
高瀬舟みたいなあれで死刑にされたらたまらんね
現代では自殺幇助が適用されるんだろうけど
16/11/04(金)02:13:43 No.388730066
>大人しく従わないだろ 逆らっても死刑になることに変わらないんだから
勝ち続ければ執行されないから最強死刑囚になれるぞ
16/12/10(土)06:14:38 No.388720125
1478189767538.png-(780066 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

何人殺し」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「何人殺し」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]