EMドライブというNASAですらよくわからない推進機貼るそれを確かめる - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
EMドライ」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「EMドライ」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/11/10(木)13:25:56 No.389985076 del
EMドライブというNASAですらよくわからない推進機貼る
16/12/11(日)22:50:29 No.389985076
1478751956077.jpg-(33360 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/10(木)13:26:51 No.389985176
それを確かめるため我々はNASAに飛んだ
16/11/10(木)13:27:40 No.389985241
噴射しないのになぜか前に進む推進機
16/12/11(日)22:50:29 No.389985076
1478751956077.jpg-(33360 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/10(木)13:28:12 No.389985306
「極秘事項ですのでお答えできません」
16/11/10(木)13:28:46 No.389985358
なんか動いたわ
16/12/11(日)22:50:29 No.389985076
1478751956077.jpg-(33360 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/10(木)13:29:48 No.389985463
なんなのこれ…
16/11/10(木)13:31:52 No.389985661
開発者もなぜ前に進むのかわからないとかなんで作れたの
16/11/10(木)13:33:25 No.389985819
俺にだってわからないことくらい…ある…
16/11/10(木)13:34:24 No.389985923
ほら…第五の力とかじゃん…?
16/11/10(木)13:34:31 No.389985938
ドライブってつくとなんでこんなに心踊る物になるんだろう
16/11/10(木)13:35:29 No.389986052
なぜだかわからんがとにかく実物作れば動く
ってのほんとすごい
16/11/10(木)13:38:16 No.389986360
最初はどういう理論の元で組み上げたの
16/11/10(木)13:41:10 No.389986672
マイクロ波に重さがあれば理屈はわかる
16/11/10(木)13:41:18 No.389986691
えっこれ作った人もわかんないの…
16/11/10(木)13:43:24 No.389986906
あれ?もっと推力出てなかった?
16/11/10(木)13:44:40 No.389987039
これがGNドライブの元になったのは有名な話だ
16/11/10(木)13:45:05 No.389987074
なんか別のもの組み立ててたら偶然にも動き出したぞこれ!?って感じなのかな
16/11/10(木)13:45:22 No.389987097
>えっこれ作った人もわかんないの…
光子に質量があるなら説明は可能なんだって
16/11/10(木)13:46:02 No.389987170
なんか動いた!なんか知らんけど動いた!
16/11/10(木)13:46:45 No.389987241
光子に質量あったら何でダメなの?
16/11/10(木)13:46:54 No.389987254
>ドライブってつくとなんでこんなに心踊る物になるんだろう
つまり新ハードを作ってもいい?
16/11/10(木)13:49:42 No.389987543
理論出来る前に実用化されるって歴史上や他の分野なら割りとあるけど
これはちょっとすごい
16/11/10(木)13:49:43 No.389987544
こういう仮説があれば説明できるけどその仮説が成り立つ理屈と証明が分からない…
16/11/10(木)13:50:46 No.389987660
コーン型の推進機…やはり…
16/11/10(木)13:50:47 No.389987661
>光子に質量あったら何でダメなの?
他の理論と矛盾する
16/11/10(木)13:50:58 No.389987686
EM菌の風評被害多少受けてそう
16/11/10(木)13:51:08 No.389987695
そもそもどうやって造ったすぎる…
16/11/10(木)13:51:45 No.389987745
デンジ推進機関だな
16/11/10(木)13:52:13 No.389987796
またスカンクワークスか
16/11/10(木)13:52:49 No.389987872
どこから教えてもらったんだろうね
16/11/10(木)13:53:21 No.389987937
考案した人未来から来てない?大丈夫?
16/11/10(木)13:53:35 No.389987963
>つまり新ハードを作ってもいい?
だめ
16/11/10(木)14:01:00 No.389988783
第五の力が見つかったり物理学はまだまだ未開拓の分野だな
16/12/11(日)22:50:30 No.389985076
1478751956077.jpg-(33360 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/10(木)14:06:15 No.389989373
>そもそもどうやって造ったすぎる…
「マイクロ波当てたら水が運動してあったまるってことは板に当てたら反動で動くんじゃね?」
という発想
16/11/10(木)14:07:29 No.389989512
真空中でも推力が発生するって確認されてるから
熱の対流で動いてるわけではなさげ
[AD]
16/11/10(木)14:09:24 No.389989750
まだちゃんと確認されてもいないものが存在する前提でどんどん話が広がっていくのは不思議
16/11/10(木)14:09:50 No.389989800
NASAは宇宙人と取引しているのでは…?
[AD]
16/11/10(木)14:10:12 No.389989849
巨大な電子レンジを作ると宇宙まで吹っ飛ぶの?
16/11/10(木)14:10:43 No.389989906
つまりこれがガンダムになる…
16/11/10(木)14:11:19 No.389989976
>これがGNドライブの元になったのは有名な話だ
つまりついにトランザムが現実に…
16/11/10(木)14:11:47 No.389990036
加速中に調理もできて一石二鳥
16/11/10(木)14:12:27 No.389990094
wiki読んでもオカルトにしか見えないな
16/11/10(木)14:13:25 No.389990199
動くために必要な理論を実証するとその他の物理学の理論にまとめて中指立ててみせる事態になるというジレンマ
16/11/10(木)14:13:44 No.389990229
認めると光の速度は不変が覆るらしいな
16/11/10(木)14:15:57 No.389990522
EMドライブを作ってる会社だったのかうちの近所のトランザム
su1636535.jpg
16/11/10(木)14:17:33 No.389990688
>NASAは宇宙人と取引しているのでは…?
もう既に対話が行われている…!?
16/11/10(木)14:17:47 No.389990708
既存の理論に喧嘩売りすぎて消されたりしないよね…?
16/11/10(木)14:18:35 No.389990806
なぜ動くのか我々にもよくわからんのです
16/11/10(木)14:18:46 No.389990822
もしアインシュタインに見せたらなんて言うのか気になる
16/11/10(木)14:20:18 No.389991004
>もしアインシュタインに見せたらなんて言うのか気になる
(例の顔)
16/11/10(木)14:21:30 No.389991120
どんくらい加速できるんだろう
じわじわ加速してく感じかな
16/11/10(木)14:22:44 No.389991245
>既存の理論に喧嘩売りすぎて消されたりしないよね…?
考案されてから15年経ってるんですよ
16/11/10(木)14:22:53 No.389991261
>>もしアインシュタインに見せたらなんて言うのか気になる
>(例の顔)
いや舌出してる場合じゃないだろ
アインシュタインの光速度不変の法則は光の粒子の重さがゼロなのが前提なのに
[AD]
16/11/10(木)14:25:11 No.389991497
少尉!EMドライブは危険です!
16/11/10(木)14:25:14 No.389991499
>いや舌出してる場合じゃないだろ
吹いた
[AD]
16/11/10(木)14:25:58 No.389991563
これじゃ便利粒子出せない…
16/11/10(木)14:26:32 No.389991625
実際これが解明されるといろんな事が根本から覆されてしまうので
毛嫌いする学者は多い
[AD]
16/11/10(木)14:26:32 No.389991628
光の質量じゃなくて運動量の反動で推進するんだろ?
いやゴメン自分でも何を言ってるのかわかんない
16/11/10(木)14:30:17 No.389992035
追試って色んな研究施設でやるもんじゃないの?
16/11/10(木)14:31:17 No.389992144
>実際これが解明されるといろんな事が根本から覆されてしまうので
>毛嫌いする学者は多い
現実に起きてる現象を嫌うようなヤツは科学者じゃないよ
16/11/10(木)14:32:20 No.389992251
>光の質量じゃなくて運動量の反動で推進するんだろ?
運動量が力になるには質量が要る
F=maってヤツ
16/11/10(木)14:33:38 No.389992379
タイムマシンも電子レンジで作れるし物質転送も電子レンジの応用だし光速超えるのも電子レンジなら可能
16/11/10(木)14:34:35 No.389992489
>運動量が力になるには質量が要る
>F=maってヤツ
わたし運動の法則嫌い!(バアアアアン
みたいな気力で動いてるんだよきっと…
16/11/10(木)14:37:33 No.389992814
碌に研究されてない当たりオカルト話じゃねぇかな…
16/11/10(木)14:38:48 No.389992940
>碌に研究されてない当たりオカルト話じゃねぇかな…
謎だからちゃんとやってるよ!
でもわかんねえんだよ!
16/11/10(木)14:39:00 No.389992964
電子レンジってかんたんに言うけど
家庭用高周波照射加熱装置だもんな
ハイテクすぎていみわかんねえよ
16/11/10(木)14:39:06 No.389992974
インチキかと思ったら追試に成功してるってどういうことなの…
16/11/10(木)14:39:11 No.389992979
オカルトなら動くわけないし…
16/11/10(木)14:39:49 No.389993046
誰も分からないんだからそりゃ正しいオカルトだ
16/11/10(木)14:40:14 No.389993083
イギリス「なんかしらんがうごいたわ」
中国「嘘ぬかせ!……動いたわ」
アメリカ「うわーこいつら嘘つきすぎだろ……うごいた!!」
16/11/10(木)14:41:34 No.389993212
動く理由は想像はできてるけど実証するとそれまでの物理学の再検証が必要になって
それ超めんどくさいから後回しにしよ…ってこと?
16/11/10(木)14:41:40 No.389993226
オカルトとは地震予知のことをさす
16/11/10(木)14:41:45 No.389993243
>碌に研究されてない当たりオカルト話じゃねぇかな…
だからNASAが厳密にやって動いちゃったもんだからみんな頭抱えてるんだよ…
16/11/10(木)14:41:46 No.389993245
そもそも最初どういう理屈でどうやって組んだの…
16/11/10(木)14:41:48 No.389993249
こういうのはロシアが造りそうなもんだが
16/11/10(木)14:42:25 No.389993323
ドイツ「でっかい真空チャンバー用意するの面倒くさいから小さいので実験してみるね…動いた…」
16/11/10(木)14:42:31 No.389993335
>そもそも最初どういう理屈でどうやって組んだの…
>「マイクロ波当てたら水が運動してあったまるってことは板に当てたら反動で動くんじゃね?」
>という発想
16/11/10(木)14:42:31 No.389993337
>動く理由は想像はできてるけど実証するとそれまでの物理学の再検証が必要になって
業界は再検証できるならする気満々だよ
でもよくわからんから困ってるんだ
16/11/10(木)14:42:43 No.389993357
第5の力だよ!
16/11/10(木)14:43:16 No.389993421
>動く理由は想像はできてるけど実証するとそれまでの物理学の再検証が必要になって
>それ超めんどくさいから後回しにしよ…ってこと?
めんどいとかじゃなくて他の立証方法が現在のところ無いってのが正直なところ
16/11/10(木)14:44:56 No.389993602
>電子レンジってかんたんに言うけど
>家庭用高周波照射加熱装置だもんな
>ハイテクすぎていみわかんねえよ
原理は簡単だよ
電波当てて水分子を動かしてるだけ
マイクロ波を使うのは水分子の大きさとマイクロ波の振幅がちょうど同じくらいなんで
上手く共振して効率よく熱くなるから
16/11/10(木)14:45:39 No.389993661
反射で動くって意味わからんな…
16/11/10(木)14:46:00 No.389993698
これマイクロ波じゃないと動かないの?
他の波長じゃ無理?
16/11/10(木)14:46:23 No.389993745
https://www.youtube.com/watch?v=57q3_aRiUXs
空気中だけど動いた!
16/11/10(木)14:48:06 No.389993917
人類には早すぎるエンジンきたな…
16/11/10(木)14:52:11 No.389994415
粒子だったり波だったりするのが光なんだ
質量があったりなかったりするくらいやってくれる
16/11/10(木)14:53:54 No.389994599
楽園追放でレーザー推進してた気がするけどあれもこれの一種なの?
16/11/10(木)14:56:54 No.389994932
>楽園追放でレーザー推進してた気がするけどあれもこれの一種なの?
それは昔からある仕組みだよ
16/11/10(木)14:58:00 No.389995043
>楽園追放でレーザー推進してた気がするけどあれもこれの一種なの?
EMドライブは電磁波さえ噴射しないので別物
16/12/11(日)22:50:30 No.389985076
1478751956077.jpg-(33360 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

EMドライ」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「EMドライ」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]