何がいけなかったのか?予算ここまでしても対して性能上がらなかった - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
何がいけ」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「何がいけ」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/11/13(日)00:04:40 No.390456928 del
何がいけなかったのか?
16/12/03(土)22:50:10 No.390456928
1478963080813.jpg-(525109 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/13(日)00:05:10 No.390457037
予算
16/11/13(日)00:09:00 No.390457909
ここまでしても対して性能上がらなかったから…
16/12/03(土)22:50:10 No.390456928
1478963080813.jpg-(525109 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/13(日)00:09:43 No.390458083
何がよかったのか
16/11/13(日)00:12:54 No.390458868
国産戦闘機?
16/12/03(土)22:50:10 No.390456928
1478963080813.jpg-(525109 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/13(日)00:13:00 No.390458882
見た目
16/11/13(日)00:15:24 No.390459504
何が悪いかより何が良いかを語るため我々はNASAへと向かった
16/11/13(日)00:17:35 No.390460114
ゲームとかで機動性高いけど実際そうなのかな
16/11/13(日)00:18:06 No.390460253
見た目は最高だろ!?
16/11/13(日)00:19:19 No.390460553
でもこれ要はF-5でしょう?
16/11/13(日)00:20:02 No.390460726
実験機に良かったも糞もあるか
16/11/13(日)00:21:30 No.390461103
カナードは今でも生き残ってるけど
前進翼は本当に敗北者過ぎる
16/11/13(日)00:21:53 No.390461195
逆向きにすると空気抵抗が増えて素早く曲がれるとかだった気がする
そのせいで翼の付け根に負荷がかかり過ぎてボッキリ折れるとか
16/11/13(日)00:23:23 No.390461599
かっこいいは正義
16/11/13(日)00:23:59 No.390461755
今は完全に低RCSの時代だからミノフスキー粒子でも出てこない限り前進翼は…
16/11/13(日)00:25:00 No.390461978
>今は完全に低RCSの時代だからミノフスキー粒子でも出てこない限り前進翼は…
TDKのステルス塗料塗れば大丈夫
16/11/13(日)00:25:22 No.390462060
ステルスなんてくその役にも立たなくなる機動性命の時代が来れば…
16/11/13(日)00:26:03 No.390462221
NASAの既存機改造した実証機良いよね…
16/11/13(日)00:26:27 No.390462323
民間機ならステルスなんていらないじゃん!
16/11/13(日)00:26:49 No.390462399
>ステルスなんてくその役にも立たなくなる機動性命の時代が来れば…
ジャムの襲来でも待つしかないな
16/11/13(日)00:27:08 No.390462461
ミサイル無力化出来る何かが発明されでもしないとなー
16/11/13(日)00:28:16 No.390462720
無人機の無限の可能性にかけよう
16/11/13(日)00:28:28 No.390462777
前進翼にすることのメリットより
前進翼にすることによるデメリットの方が目立つから…
16/11/13(日)00:28:59 No.390462917
中国あたりが目つけないかな
16/11/13(日)00:29:28 No.390463049
突飛なもんより今まであるものの性能をがんばるほうがいいという当たり前な結果に
16/11/13(日)00:29:50 No.390463139
まだSR-10がある
16/11/13(日)00:29:55 No.390463151
見た目はかっこいいのに
16/11/13(日)00:30:54 No.390463388
未来感はバツグンです!
16/11/13(日)00:31:56 No.390463648
低速で高い機動性ということは
A10の次世代機に採用しよう
16/11/13(日)00:32:05 No.390463679
未来感というても既にレトロフューチャーになりかけてないか
16/11/13(日)00:32:28 No.390463773
>でもこれ要はF-5でしょう?
前部胴体流用しただけだよ
16/11/13(日)00:32:34 No.390463800
F-3作るとしたら前進翼にしてほしい
16/11/13(日)00:32:44 No.390463837
ステルスが必要な長距離では普通の後退翼で
機動性がモノを言う近距離まで近づくと翼がぐりゅんって回って全身欲になるとかかっこいいかも…
16/12/03(土)22:50:10 No.390456928
1478963080813.jpg-(525109 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/13(日)00:32:45 No.390463841
>まだSR-10がある
なんでいきなりコイツ出てきたんだろって感じのまさかの登場だよね
本採用されれば面白いけど
16/11/13(日)00:33:24 No.390463994
なんか先っちょがめっちゃ揺れる問題解決できねぇ!ってなったんだっけ
[AD]
16/11/13(日)00:33:36 No.390464039
>機動性がモノを言う近距離まで近づくと翼がぐりゅんって回って全身欲になるとかかっこいいかも…
近距離はミサイルでいいんじゃねぇかなぁ?
16/11/13(日)00:33:47 No.390464082
色々な機体のパーツかき集めて作ったキメラいいよね…
[AD]
16/11/13(日)00:33:48 No.390464089
前進翼や可変翼が実用性に溢れてて最新機に採用されまくってる世界に産まれたかった
16/11/13(日)00:34:05 No.390464149
>でもこれ要はF-5でしょう?
脚はF-16でエンジンはF/A-18で油圧系とメーカーはA-6なので安心してほしい
16/11/13(日)00:34:13 No.390464180
>翼がぐりゅんって回って
そんな感じの架空戦闘機ACに居た
16/11/13(日)00:34:34 No.390464249
>ステルスが必要な長距離では普通の後退翼で
>機動性がモノを言う近距離まで近づくと翼がぐりゅんって回って全身欲になるとかかっこいいかも…
別々に作れや!
16/11/13(日)00:34:45 No.390464299
エリ8の最後を盛り上げたのでOK
16/11/13(日)00:36:47 No.390464878
>そんな感じの架空戦闘機ACに居た
X-02ワイバーンいいよね…
ノーマルの前進翼形態もかっこいいし高速時の後退翼形態もかっこいい…
16/11/13(日)00:40:46 No.390465930
民間機だと前進翼はたまに採用されるな
ここまでがっつり前進角ついてなくて
よくよく見るとほんのり前進ってレベルだけど
http://freighter.flyteam.jp/photo/691004/960x960.jpg
16/11/13(日)00:41:02 No.390465988
これならラプターに勝てる!
って思って作ったの?
16/11/13(日)00:42:09 No.390466239
このころまだラプターいません
16/11/13(日)00:42:44 No.390466361
戦時中から研究されてた技術なんだからもうちょっと採用されててもおかしくないと思うんだ
16/11/13(日)00:43:03 No.390466454
>民間機だと前進翼はたまに採用されるな
ドイツ製の前進翼ビジネスジェットがあったな
ドイツ空軍の奴が日本に来たこともある
16/11/13(日)00:44:21 No.390466813
失速特性がとても良いから
曲技飛行や初心者?向けの飛行機に最適!
SR-10はそれを見込んで練習機に採用したのか
16/11/13(日)00:44:59 No.390466966
レトロフューチャー言うほどではないが
未来というよりはパラレルワールドに突っ込んでる感はある
16/11/13(日)00:45:22 No.390467062
エリア88でシンが最後に乗ったやつ?
16/11/13(日)00:49:35 No.390468068
もうちょっと複合材の材料がお安くなって製造工程も簡単になったら
採用例は増えるかも
高すぎるこれ!
16/11/13(日)00:51:28 No.390468526
>レトロフューチャー言うほどではないが
>未来というよりはパラレルワールドに突っ込んでる感はある
王立宇宙軍か
[AD]
16/11/13(日)00:51:31 No.390468541
カタ目つき悪い猫フェラ
16/11/13(日)00:52:43 No.390468821
普通に後退翼でいいかなって
[AD]
16/11/13(日)00:53:52 No.390469058
可変翼も見なくなったね
16/11/13(日)00:57:19 No.390469876
翼はどっちでも良いから早く手足が出るの作ってくれ
[AD]
16/11/13(日)00:57:24 No.390469894
ステルス性がなさそうなのもダメなのかな
16/11/13(日)00:58:47 No.390470153
戦闘機はわざと不安定にしてるのに逆に安定しすぎて駄目だったそうな
更に当時の技術では主翼がボッキリ逝く
16/11/13(日)00:59:09 No.390470218
戦闘機は機動性よりアビオニクス強化で遠距離からミサイルでドカーンのほうが強いよねって時代になったので
16/12/03(土)22:50:10 No.390456928
1478963080813.jpg-(525109 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

何がいけ」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「何がいけ」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]