一式車体いいよね…最後までリベットたっぷりチヌ改がファイアフライ - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
一式車体」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「一式車体」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/11/18(金)11:44:18 No.391490875 del
一式車体いいよね…
16/12/10(土)23:48:53 No.391490875
1479437058046.jpg-(134855 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/18(金)11:45:26 No.391490982
最後までリベットたっぷり
16/11/18(金)11:46:14 No.391491073
チヌ改がファイアフライみたいで強そうだな
16/12/10(土)23:48:53 No.391490875
1479437058046.jpg-(134855 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/18(金)11:47:55 No.391491250
ホイ
16/11/18(金)11:48:40 No.391491324
この糞ダサい砲塔が俺を狂わせる
16/12/10(土)23:48:53 No.391490875
1479437058046.jpg-(134855 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/18(金)11:49:11 No.391491371
>この糞ダサい砲塔が俺を狂わせる
そうかな個人的に好きだぞ
16/11/18(金)11:49:14 No.391491375
ソ連みたいに装甲の断面にリベットねじこんじまえればよかったんだがな
su1644986.jpg
16/11/18(金)11:50:47 No.391491503
模型作ると三式から中戦車の砲塔を軽戦車に載せたみたいな凄いアンバランスさが出てきて面白い
16/11/18(金)11:52:07 No.391491643
>模型作ると三式から中戦車の砲塔を軽戦車に載せたみたいな凄いアンバランスさが出てきて面白い
車体のアップデートがされないからな基本的に…
16/11/18(金)11:52:20 No.391491659
このフォルム結構好きなんだけどな
でも車体から少しはみ出る砲塔はちょっとソ連感ある
16/11/18(金)11:53:28 No.391491780
同軸機銃と防盾が欲しい
16/11/18(金)11:53:46 No.391491813
砲塔の上の曲がった棒って何
16/11/18(金)11:54:30 No.391491886
>砲塔の上の曲がった棒って何
銃乗っけるんじゃなかったっけ違ったっけ
16/11/18(金)11:54:48 No.391491921
>砲塔の上の曲がった棒って何
機関銃をぶら下げる
16/11/18(金)11:54:58 No.391491936
ケは軽でチは中らしいけどホってなんなんだ
16/11/18(金)11:55:35 No.391492004
砲戦車
16/11/18(金)11:55:49 No.391492028
ホ!
16/11/18(金)11:55:53 No.391492036
>ケは軽でチは中らしいけどホってなんなんだ
砲戦車って書いてあるけど違うのかな
16/11/18(金)11:56:04 No.391492053
ザコウブ的な防盾を付けたい
16/11/18(金)11:56:08 No.391492065
不慣れな溶接より信頼のリベット
16/11/18(金)11:56:09 No.391492069
おはオーガ!
16/11/18(金)11:56:37 No.391492118
ホイ砲撃
16/11/18(金)11:56:55 No.391492149
砲戦車のホか・・・テケは?
16/11/18(金)11:57:29 No.391492199
偵察軽戦車
16/11/18(金)11:58:39 No.391492315
よく知らないからチハとどう違うんだって思っちゃった
16/11/18(金)11:58:40 No.391492316
>機関銃をぶら下げる
>銃乗っけるんじゃなかったっけ違ったっけ
使い辛くない?ドイツみたいに一緒に旋回しないと撃てない方向あるじゃん
16/11/18(金)11:58:56 No.391492339
中に入れた方がいいのはわかってるけど駐退機は外に出てた方がシルエットがかっこいいと思う
16/11/18(金)12:00:10 No.391492468
>砲戦車のホか・・・テケは?
偵察牽引の略でテケと言われてる
その前の機体もTK車(特殊牽引車)と呼ばれてたりした
16/11/18(金)12:00:55 No.391492543
テケは一個前の九四式がTK車(偵察軽戦車あるいは偵察牽引車の非匿名)だったのでそのまんまテケ
カーデンロイドベースのポーランドのTKシリーズと名前が似通ったのは偶然だ
16/11/18(金)12:01:46 No.391492626
指揮戦車シキみたいな特殊なのもいるよね
16/11/18(金)12:02:17 No.391492683
何時見ても砲の駐退機がモロ出しなのが不安になる
防盾付けろや!
16/11/18(金)12:05:10 No.391492965
どうせ当たったら終わりですし
そもそも駐退機だけ狙ったかのように当たることはまず無いから
無駄な装甲は外して軽量化するね…
16/11/18(金)12:05:12 No.391492967
>使い辛くない?ドイツみたいに一緒に旋回しないと撃てない方向あるじゃん
これは基本的に車外に出て射撃する代物だから大丈夫
16/12/10(土)23:48:54 No.391490875
1479437058046.jpg-(134855 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/18(金)12:06:05 No.391493059
当時の技術力では砲の軽量化は難しかったのかな
16/11/18(金)12:08:27 No.391493299
正直41年になっても垂直装甲はどうかと思うの…
紅茶キチ以外の国はだいたい傾斜装甲採用してる時期やし…
[AD]
16/11/18(金)12:09:01 No.391493356
別にそんな重くはないよ
他の国の75mmと比べても大体1.5dぐらい
むしろ車体が軽いから総重量としてはかなり軽い部類
16/11/18(金)12:09:38 No.391493412
ほぼ垂直っぽいところはあっても大体傾斜装甲じゃないか
[AD]
16/11/18(金)12:09:56 No.391493448
砲塔がダサいって意見をホイにまで当てはめるのは何もわかっちゃいねード素人だね
転輪がなんか気持ち悪いって意見はわかんなくもない
16/11/18(金)12:10:54 No.391493553
チヌは正面から見ると砲塔すごく大きく見えて不安になる
16/11/18(金)12:11:17 No.391493601
>何時見ても砲の駐退機がモロ出しなのが不安になる
>防盾付けろや!
いんだよT-34や四号だってモロ出しなんだから
16/11/18(金)12:11:21 No.391493604
重戦車はジ
超重戦車はオ
16/11/18(金)12:11:47 No.391493642
ホロが好き
16/11/18(金)12:12:25 No.391493714
>チヌは正面から見ると砲塔すごく大きく見えて不安になる
砲がかなり長いけどバランス悪そう
16/11/18(金)12:12:51 No.391493772
>転輪がなんか気持ち悪いって意見はわかんなくもない
何を言う帝国陸軍らしくて良いぞ
16/11/18(金)12:14:26 No.391493920
戦車道に五式中戦車チリで出たらそれなりに活躍できますか?
16/11/18(金)12:15:10 No.391494002
>この糞ダサい砲塔が俺を狂わせる
逆に超今風にみえる
16/11/18(金)12:15:16 No.391494018
>戦車道に五式中戦車チリで出たらそれなりに活躍できますか?
それでやっとシャーマンよりちょっと強いかもぐらいだから
それを活躍というかどうか
16/11/18(金)12:15:25 No.391494034
75mmあれば長砲身で無くとも活躍出来るんだからそりゃ出来る
16/11/18(金)12:15:49 No.391494084
居住性悪すぎないか
16/11/18(金)12:17:02 No.391494227
チヌ砲塔は王虎みたいでかっこいいと思う
16/11/18(金)12:17:20 No.391494261
一応戦車道の規定なら五式中戦車も超重戦車オイも参戦可能なんだよな
16/11/18(金)12:18:15 No.391494392
チヘがヒロイックでかっこいいな…
16/11/18(金)12:19:34 No.391494568
日本の長砲身75_はクソ雑魚という人も多いがそれだと実戦で600ヤードからなら普通に正面からやられてたM4A2,A3も同様にクソ雑魚ということになってしまう
無論そんなことは全くなくて腐っても75_は75_の威力って事なんやな…
[AD]
16/11/18(金)12:20:47 No.391494725
あいつ
16/11/18(金)12:24:59 No.391495264
チヘはチハの正統進化形って感じでいいよね
技術的には簡略化されてる面もあるらしいけど
[AD]
16/11/18(金)12:28:48 No.391495816
チヘはバランスがいい感じ
16/11/18(金)12:29:20 No.391495888
75mm砲はどこの国で生まれたんだろ
[AD]
16/11/18(金)12:31:31 No.391496190
おフランス
16/11/18(金)12:32:16 No.391496286
どーせなら76mmだったらなぁ…
75mmじゃあ火力不足ってことでM4は76mmに換装されてるし…
なお、現場の評価だと弾薬が重い、弾たくさん持っていけないってことで不評だった模様
16/11/18(金)12:32:43 No.391496346
日本の四式・五式の75mm砲の元ネタはボフォース(実質クルップ)の対空砲系列がベース
16/11/18(金)12:33:03 No.391496386
75mm戦車砲の始祖はフランスやで
16/11/18(金)12:33:36 No.391496462
装填手動なら重いのは嫌われるものな
16/11/18(金)12:34:22 No.391496565
戦後の105mm砲は何で手動装填なの…
16/11/18(金)12:34:27 No.391496577
チヌは砲手が狙って車長が紐引っ張るんでしょう?
16/11/18(金)12:34:54 No.391496634
三式改にW号みたいなシュルツェン付けてみたい
16/11/18(金)12:35:45 No.391496744
>戦後の105mm砲は何で手動装填なの…
じんりきでじゅうぶん!
16/11/18(金)12:36:56 No.391496910
でも戦車砲クラスで重いって言うなら艦艇用のはどうなっちゃうの…
帝国海軍では14cm以下は結構手動装填で分間10発とか行けるのに…
16/11/18(金)12:37:07 No.391496925
120mmでも手動のとこ多くない?
16/11/18(金)12:37:52 No.391497015
90式野砲系は紐引っ張って撃つけどチトからはトリガーになってて良くわかんない
ついでに言うとホイは違う系列だからちゃんとトリガー式
16/11/18(金)12:37:55 No.391497023
>戦後の105mm砲は何で手動装填なの…
装填手順が見直されたのと技術が上がって砲弾も軽くなった
それでも20kgぐらいあるからかなりの力仕事だけど
自動装填よりは色々と融通がきくので人力で
16/11/18(金)12:38:34 No.391497105
紐引っ張る撃発方式ってどうにかならなかったの…
16/11/18(金)12:38:56 No.391497155
>でも戦車砲クラスで重いって言うなら艦艇用のはどうなっちゃうの…
>帝国海軍では14cm以下は結構手動装填で分間10発とか行けるのに…
艦船はまだ余裕と人員稼げるから
16/11/18(金)12:39:04 No.391497174
なにこのアチャモロ貼ったときみたいな戦車
16/11/18(金)12:39:32 No.391497230
戦車は手動
帝国海軍の12.7cm砲も手動
米軍駆逐艦の5インチ両用砲は自動じゃなかったかな?カタログ上分間20発とか行けるし
16/11/18(金)12:39:33 No.391497234
三式の方は仏シュナイダーの75mm野砲系列でまた別系統
割りとどっちも種砲は戦間期開発の中では優秀な部類だから選択肢としては妥当な所
16/11/18(金)12:39:52 No.391497270
>紐引っ張る撃発方式ってどうにかならなかったの…
正に砲って浪漫があるだろう?
16/11/18(金)12:39:54 No.391497278
>紐引っ張る撃発方式ってどうにかならなかったの…
山砲とか野砲とか馬匹牽引砲の直系だからね…
日本は砲の自動化だけは最後までアカンかった
16/11/18(金)12:40:57 No.391497417
>米軍駆逐艦の5インチ両用砲は自動じゃなかったかな?カタログ上分間20発とか行けるし
あれは半自動
16/11/18(金)12:41:01 No.391497423
スペック的に勝てないが負けてもいないって言い張る人いるけど
当時使ってた弾は随分軽くしてたらしくて実際戦ったとしてもクソ雑魚にしかならなかったって話だぞ
16/11/18(金)12:41:55 No.391497542
いっそう海軍砲使えば…
海軍には艦艇用8cm高角砲があるんだし…
あっ、海軍のだから嫌ですかそうですか…
16/11/18(金)12:42:21 No.391497601
>スペック的に勝てないが負けてもいないって言い張る人いるけど
>当時使ってた弾は随分軽くしてたらしくて実際戦ったとしてもクソ雑魚にしかならなかったって話だぞ

>日本の長砲身75_はクソ雑魚という人も多いがそれだと実戦で600ヤードからなら普通に正面からやられてたM4A2,A3も同様にクソ雑魚ということになってしまう
16/11/18(金)12:42:37 No.391497637
紐式だろうと当たっても倒せないチハ主砲よりよっぽど…
つっても二式内火艇がタラワで37mm砲でM4を正面から倒してて良くわかんない…
16/11/18(金)12:42:38 No.391497639
>>米軍駆逐艦の5インチ両用砲は自動じゃなかったかな?カタログ上分間20発とか行けるし
>あれは半自動
帝国海軍の長10サンチ砲ちゃんも半自動だっけ
16/11/18(金)12:43:26 No.391497748
>>米軍駆逐艦の5インチ両用砲は自動じゃなかったかな?カタログ上分間20発とか行けるし
>あれは半自動
半自動だったか
まあ秋月型の長10cm砲で似たような数値出せてるしできないわけじゃないってことか
16/11/18(金)12:43:42 No.391497792
>いっそう海軍砲使えば…
>海軍には艦艇用8cm高角砲があるんだし…
>あっ、海軍のだから嫌ですかそうですか…
海軍艦艇用の8cm砲システムをそのまま車載出来たらやってるよそりゃ…
重量的に車載しようとしたらほぼ全部が砲システムでスペース占有されちまう!
16/11/18(金)12:44:11 No.391497861
同じように見えて車体は改良されまくりでほぼ別物なんでしょ?そうなんでしょ?じゃなきゃあんな大きい砲塔乗らないよね...
16/11/18(金)12:44:21 No.391497885
>あっ、海軍のだから嫌ですかそうですか…
そこまで嫌なら陸軍も8センチ高射砲あるよな
国民党軍が持ってたドイツ高射砲のコピー
16/11/18(金)12:44:32 No.391497907
>つっても二式内火艇がタラワで37mm砲でM4を正面から倒してて良くわかんない…
タレットの隙間とか狙えばよゆーよゆー
ってドイツ兵が言ってた
16/11/18(金)12:45:00 No.391497978
だからそのスペックが信用ならねぇって話だろうが
M4を撃破してたドイツ軍の砲&砲弾と日本軍が配備してた砲と砲弾とじゃ
口径と砲身長が同じでも算定方法や算定に使った砲弾の構造なんかがまるで違うんだよ
16/11/18(金)12:45:07 No.391497994
間に合わせじゃなくちゃんとした戦車砲が開発量産出来てたらなって思う
16/11/18(金)12:45:21 No.391498028
>海軍艦艇用の8cm砲システムをそのまま車載出来たらやってるよそりゃ…
チリが大体そんなだし
16/11/18(金)12:46:00 No.391498111
>間に合わせじゃなくちゃんとした戦車砲が開発量産出来てたらなって思う
今少し予算と時間をいただければ…
16/11/18(金)12:46:07 No.391498126
>口径と砲身長が同じでも算定方法や算定に使った砲弾の構造なんかがまるで違うんだよ
具体的にどうぞ
16/11/18(金)12:46:14 No.391498143
>>いっそう海軍砲使えば…
>>海軍には艦艇用8cm高角砲があるんだし…
>>あっ、海軍のだから嫌ですかそうですか…
>海軍艦艇用の8cm砲システムをそのまま車載出来たらやってるよそりゃ…
>重量的に車載しようとしたらほぼ全部が砲システムでスペース占有されちまう!
まあ、真面目に8cmクラスの砲を運用するとなるとティーガー並の図体は必要だもんな…
でもさ、陸軍サンって10cmクラスの長砲身の自走砲作ろうとしてなかったっけ?
16/11/18(金)12:46:31 No.391498188
そんな日本は弱くないと困るからって
公表されてるデータが気に入らないってけおられましても…
16/11/18(金)12:46:39 No.391498221
日本が戦車使うなんて余程負けが込んでる時だけだし
つーか敵戦車なんて航空攻撃で楽勝だし
16/11/18(金)12:48:20 No.391498436
http://www.luzinde.com/meisaku/tanks/chi-nu.html
まぁ「」風に言うと俺はここのサイトを真に受けてるアホってことなんだろうが
だからといってこのクソみたいな戦車を持ち上げるようなことはしたくねぇんだよ
16/11/18(金)12:48:30 No.391498458
>日本が戦車使うなんて余程負けが込んでる時だけだし
>つーか敵戦車なんて航空攻撃で楽勝だし
そういってせっせと作った飛行場が片っ端から米軍にパクられていった太平洋戦争
16/11/18(金)12:48:53 No.391498527
>日本が戦車使うなんて余程負けが込んでる時だけだし
いやいや
一式中戦車と一式砲戦車をたくさん東南方面に輸送できてたらどれだけの兵士が助かったことか
16/11/18(金)12:49:06 No.391498562
>だからそのスペックが信用ならねぇって話だろうが
>M4を撃破してたドイツ軍の砲&砲弾と日本軍が配備してた砲と砲弾とじゃ
>口径と砲身長が同じでも算定方法や算定に使った砲弾の構造なんかがまるで違うんだよ
つってもアメリカ戦車も実戦で実際に日本の75mmにそこそこやられてるし米軍側の試験でも自軍戦車の装甲ならやられて当然な数値が出てる(日本側の試験とほぼ同じ数値が出てる)
数値上は750ヤードでキル出来るんだからそこそこだと思うよ
16/11/18(金)12:50:21 No.391498739
輸送できるんです?
16/11/18(金)12:50:32 No.391498773
>、
16/11/18(金)12:50:34 No.391498779
もうドイツ辺りから良さげなのをコピーすりゃ良かったんだ
16/11/18(金)12:51:01 No.391498846
>まぁ「」風に言うと俺はここのサイトを真に受けてるアホってことなんだろうが
今の今更弱小列伝とかお前本当にアホだな…
16/11/18(金)12:51:05 No.391498861
>でもさ、陸軍サンって10cmクラスの長砲身の自走砲作ろうとしてなかったっけ?
五式中戦車車体で固定戦闘室にしてある程度融通利かせて何とか10.5cmの対戦車砲作って乗せようとしたホリ車だね
16/11/18(金)12:51:11 No.391498875
>輸送できるんです?
大和魂とかでなんとか…
16/11/18(金)12:51:21 No.391498903
>輸送できるんです?
四式中戦車用の超大発も作ったんで
16/11/18(金)12:51:31 No.391498921
だいたいチハとハ号の悪評が他の戦車まで足を引っ張ってるんだと思うんだわ
いや、チハの悪評も半分くらいはハ号のものなんだけどさ
16/11/18(金)12:51:33 No.391498925
>輸送できるんです?
海軍さん手伝ってくれませんかね?
16/11/18(金)12:51:34 No.391498929
本当にアホみたいなサイトでダメだった
16/11/18(金)12:51:38 No.391498942
サラクサク峠の戦いでやられた米軍の戦車は全部運が悪かっただけで90式野砲がクソ雑魚なことに変わりないと強弁したいなら勝手にすればいいと思う
16/11/18(金)12:52:04 No.391499007
>今の今更弱小列伝とかお前本当にアホだな…
じゃあこのクソみたいな戦車が強いって根拠を説明してくれよ
さぞ素晴らしい情報ソースをお持ちなんだろうからな
16/11/18(金)12:52:50 No.391499123
この戦車より強い戦車は日本になかったので
強い
16/11/18(金)12:52:50 No.391499125
>もうドイツ辺りから良さげなのをコピーすりゃ良かったんだ
ヘッツァーあたりで十分なんだがなあ
設計図とかくれないかなあ
16/11/18(金)12:53:01 No.391499157
6pdrくだち…と思ったけど地味にPak40と重量あんま変わらんな
16/11/18(金)12:53:22 No.391499219
>>輸送できるんです?
>海軍さん手伝ってくれませんかね?
いや、輸送はできるけど揚陸が…
外地の湾岸だとクレーンが15t20tまでしか持ち上がんないし…
16/11/18(金)12:53:51 No.391499296
>設計図とかくれないかなあ
大陸経由か潜水艦経由かお選びください
16/11/18(金)12:53:59 No.391499317
強いなんて言ってないのに勝手に相手の言った内容をすり替える頭の悪さ
16/11/18(金)12:54:44 No.391499424
>ヘッツァーあたりで十分なんだがなあ
>設計図とかくれないかなあ
日本で戦うと山ばかりだし
フィリピン方面へ持っていくとやっぱり山とジャングルとぬかるみと海と暑さとで
砲の位置が低いヘッツァーみたいなのは不利なんよ
砲戦車みたいなのがやっぱり最適解
16/11/18(金)12:54:56 No.391499456
>いや、輸送はできるけど揚陸が…
だから超大発が
16/11/18(金)12:54:57 No.391499458
撃破できるってのは強さだろ?
16/11/18(金)12:55:21 No.391499507
虎は買ったけど届かなかったんでしょう?
16/11/18(金)12:55:31 No.391499538
>>でもさ、陸軍サンって10cmクラスの長砲身の自走砲作ろうとしてなかったっけ?
>五式中戦車車体で固定戦闘室にしてある程度融通利かせて何とか10.5cmの対戦車砲作って乗せようとしたホリ車だね
それもあるけどカト車のこと言ってるんよ…
や、車体すら完成しなかったけどさ
16/11/18(金)12:56:02 No.391499604
つうかヘッツァーみたいなのがほしいってことで生まれたのがホニなんじゃねーの?
ドイツの突撃砲と比べても横幅狭いから船に搭載する場合は都合が良かったらしいし
16/11/18(金)12:56:17 No.391499648
陸自だって初期の頃は60式無反動自走砲作るぐらいですから
16/11/18(金)12:56:23 No.391499669
>じゃあこのクソみたいな戦車が強いって根拠を説明してくれよ
誰も強いなんて言ってないんだけどレス見直して
あとお前の持ち出してきたサイトはアホって言われても仕方ないのでやはりお前はアホ
16/11/18(金)12:56:25 No.391499674
アジ歴で資料発掘されて所謂特殊砲弾の量産されたかは別として試作して試射までやってたっつーのは見つかってるから割りともう上の言い分は…
16/11/18(金)12:56:44 No.391499716
>いや、輸送はできるけど揚陸が…
>外地の湾岸だとクレーンが15t20tまでしか持ち上がんないし…
重デリック付きの輸送船呼ぶなり改装するとか
SS艇やSB艇で直接乗り付けるで揚げるだけならなんとか
まぁ工兵とかの支援機材とかが絶対おっつかないけど
16/11/18(金)12:57:43 No.391499848
>SS艇やSB艇で直接乗り付けるで揚げるだけならなんとか
そいつら揃いに揃って船として使いにくい気が
16/11/18(金)12:57:50 No.391499864
虎が届けられたとしてどんな戦車が出来てたんだろうな…
16/11/18(金)12:57:59 No.391499887
タラワの二式内火艇のは完全アンブッシュで
マヌケなM4が地形乗り越えてやわらかお腹を晒した所を至近距離からシューッ!
M4は死んだ
16/11/18(金)12:58:09 No.391499905
てか、皆さん、仮想敵としてM4ばっか上げてるけど、M18くん忘れてません?
どっちかというとM18かなり活躍した方だべ?
16/11/18(金)12:58:18 No.391499925
>砲の位置が低いヘッツァーみたいなのは不利なんよ
なるほどなあ
南方で車高の高いグランドリーが好まれたとかどっかで見たわ
16/11/18(金)12:58:39 No.391499982
>虎が届けられたとしてどんな戦車が出来てたんだろうな…
まず完コピは無理だろうから…
16/11/18(金)12:59:09 No.391500043
>>いや、輸送はできるけど揚陸が…
>>外地の湾岸だとクレーンが15t20tまでしか持ち上がんないし…
>重デリック付きの輸送船呼ぶなり改装するとか
>SS艇やSB艇で直接乗り付けるで揚げるだけならなんとか
>まぁ工兵とかの支援機材とかが絶対おっつかないけど
それらは大量輸送には向かないんだよ…
16/11/18(金)12:59:27 No.391500076
>アジ歴で資料発掘されて所謂特殊砲弾の量産されたかは別として試作して試射までやってたっつーのは見つかってるから割りともう上の言い分は…
そうなんだー
ならそこら辺の情報がまとまってるサイトなり書籍なり上げてよ
反論するなら証拠だせよ
16/11/18(金)12:59:42 No.391500122
>そいつら揃いに揃って船として使いにくい気が
まぁ小さいとか凌波性がウンコとかはあるけど十分実用出来る範囲だし
16/11/18(金)12:59:42 No.391500123
虎とまでは行かなくても88のコピーは欲しい
75mmでもいい
16/11/18(金)12:59:44 No.391500130
地獄ぬは紙装甲なんぬ
16/11/18(金)12:59:48 No.391500134
>どっちかというとM18かなり活躍した方だべ?
アジア戦線だと機動力を生かせないから後ろに回ってもらうね…
16/11/18(金)12:59:51 No.391500139
>虎が届けられたとしてどんな戦車が出来てたんだろうな…
同じもんはおそらく作れない
まずエンジンが見た目同じに作っても中身の問題で同じ馬力出せない
足回りのトーションバーが冶金技術が無いので作れない
同じく冶金技術がダメなので88mmKwKも作れない
16/11/18(金)12:59:53 No.391500144
>まず完コピは無理だろうから…
重量的にな
と言いながら超重戦車オイを満州に持ち込もうとした
16/11/18(金)13:00:01 No.391500163
デター
16/11/18(金)13:00:53 No.391500270
>>虎が届けられたとしてどんな戦車が出来てたんだろうな…
>まず完コピは無理だろうから…
完コピしたところで使い道なくね?
虎さん足腰弱すぎて無理でしょ
日本に必要だったのはむしろIV号戦車よ
16/11/18(金)13:01:18 No.391500336
お馬鹿な俺に教えてくれよー
さーはやくー
16/11/18(金)13:01:29 No.391500359
>アジ歴で資料発掘されて所謂特殊砲弾の量産されたかは別として試作して試射までやってたっつーのは見つかってる
アジア歴史資料センターいいよね…
大学時代にめっちゃ楽しんだ
16/11/18(金)13:02:05 No.391500444
>日本に必要だったのはむしろIV号戦車よ
4号も車幅広いから嫌がられそう
16/11/18(金)13:02:05 No.391500446
高射自走ハーフトラックあたりがよかったのでは
それも無理
トン
16/11/18(金)13:02:19 No.391500479
フェイクタイガー!とか言われちゃうんだ
16/11/18(金)13:02:37 No.391500522
>>どっちかというとM18かなり活躍した方だべ?
>アジア戦線だと機動力を生かせないから後ろに回ってもらうね…
対陣地戦じゃあかなり活躍してるぞ!
16/11/18(金)13:02:40 No.391500530
いやぶっちゃけホニ1だけでよかったんじゃねーのかな日本の場合
16/11/18(金)13:03:00 No.391500569
見た目が虎っぽければメリケンは怖がってくれる!
16/11/18(金)13:03:00 No.391500570
>どっちかというとM18かなり活躍した方だべ?
ぜんぜんだめ
まず主敵の戦車があんま居ない
居てもM4どころかM5スチュアートでも困らない
装甲薄すぎてアンブッシュ戦しまくる日本兵相手に前に出せない
アンブッシュ警戒してても奇襲しょっちゅう掛けてくるのでヨーロッパ戦線以上に被害出しまくり
んで肝心の戦車相手には日本の弱い砲でもスッパスパに抜ける上に
巧みに近寄ってきて姿現す時には至近距離なので有効射程のアドバンテージも生かせなかった
やっぱGMC要らんわコレ!ってなった
16/11/18(金)13:03:34 No.391500652
ウンコ付きはマジで煽りたいだけなんやな
悲劇やな
ダンピールやな
16/11/18(金)13:03:39 No.391500659
>完コピしたところで使い道なくね?
>虎さん足腰弱すぎて無理でしょ
>日本に必要だったのはむしろIV号戦車よ
別に足腰が弱すぎたわけでもない
後半はそのへんの欠点も修正されたし何より本体が重すぎて必要以上の無理をさせすぎなんだよ
16/12/10(土)23:48:54 No.391490875
1479437058046.jpg-(134855 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

一式車体」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「一式車体」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]