むずかしいね4つ目はどういうこと・・・?ああ・・・頭だけが猫って - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
むずかし」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「むずかし」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/11/28(月)02:47:35 No.393449061 del
むずかしいね
16/12/06(火)03:52:52 No.393449061
1480268855779.png-(98293 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/28(月)02:54:16 No.393449663
4つ目はどういうこと・・・?
16/11/28(月)02:55:02 No.393449713
ああ・・・頭だけが猫ってことね・・・
16/12/06(火)03:52:52 No.393449061
1480268855779.png-(98293 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/28(月)02:55:24 No.393449741
>4つ目はどういうこと・・・?
私の頭は猫でその猫は赤い魚を食べました
つまり頭が赤い魚を食べた猫なんです
16/11/28(月)02:56:02 No.393449797
>4つ目はどういうこと・・・?
頭が、赤い魚を食べた猫(になってる)
みたいな
16/12/06(火)03:52:52 No.393449061
1480268855779.png-(98293 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/28(月)02:58:29 No.393449998
分解すると分かりやすい
4つ目は 頭が猫/猫は食べた/魚を食べた/赤い魚を
16/11/28(月)03:00:05 No.393450122
お仕事の複雑で難しくて微妙なお話だと
こういうので齟齬が生じてひどいことになる
なった
16/11/28(月)03:00:34 No.393450159
クソ言語すぎる…
16/11/28(月)03:00:36 No.393450163
このイラストは結構わかりやすくていい図解だと思う
16/11/28(月)03:01:47 No.393450236
伝えるって難しい
16/11/28(月)03:03:17 No.393450346
倒置法の使用許可を
16/11/28(月)03:03:22 No.393450352
こういった理由でたまに自分の書いた文章に不安を覚える
16/11/28(月)03:03:34 No.393450363
生成文法ってこわいね…
16/11/28(月)03:04:31 No.393450431
とりあえずでどんどん繋げていけるのは危険だなとたまに思う
16/11/28(月)03:04:53 No.393450468
4と5がよくわからんかったがそういうことか
16/11/28(月)03:04:58 No.393450471
下2つはちょっと文法的に無理があると思う
16/11/28(月)03:05:01 No.393450474
3〜5は常識的に弾いちゃうけど文法的にはあり得るってことかな
日常でも1と2は困るよね…
16/11/28(月)03:05:40 No.393450527
文脈で判断できるはずだから問題ない
あと句読点入れるとか
16/11/28(月)03:05:59 No.393450555
他の言語じゃこういうややこしいことは起こらないんだろうか
16/11/28(月)03:06:07 No.393450568
読点を使いなされ
16/11/28(月)03:07:25 No.393450682
読点つかって言い回し変えてこうならないようにしようね!って絵だから
この絵が分かりにくいのは当然なんだ
16/11/28(月)03:08:54 No.393450797
>3〜5は常識的に弾いちゃうけど文法的にはあり得るってことかな
3は猫の頭が魚食うって状態がないからはじけるけど
例えば猫じゃなくてクリオネとか二口女とか化け物だった場合は選択肢からはじけない
16/11/28(月)03:08:57 No.393450799
でも頭が赤い魚を食べた猫で3番目のクリーチャーを想像する奴は
ちょっとメンタルに問題があると思う
16/11/28(月)03:11:14 No.393450960
>でも頭が赤い魚を食べた猫で3番目のクリーチャーを想像する奴は
>ちょっとメンタルに問題があると思う
寄生獣読んだばっかりだったら普通
16/11/28(月)03:11:17 No.393450965
頭が赤い猫が魚を食べた
頭が赤い魚を猫が食べた
猫の頭が赤い魚を食べた
頭が猫な何者かが赤い魚を食べた
頭が赤い猫な何者かが魚を食べた
16/11/28(月)03:11:36 No.393450989
最後のは人型にする必要無いですよね?
16/11/28(月)03:12:53 No.393451087
>最後のは人型にする必要無いですよね?
人である必要はないけどもしここに書いてない前後の文と合わせてクリーチャーや怪人について説明していた場合は可能性としてはあり得るかもしれないしそんなことはないかもしれない
16/11/28(月)03:13:00 No.393451097
そういえば人だという情報はどこにもない…
16/11/28(月)03:13:01 No.393451100
>寄生獣読んだばっかりだったら普通
顔が、赤い人間を食べた、女
16/11/28(月)03:13:33 No.393451140
>顔が赤い、人間を食べた、歌舞伎役者
16/11/28(月)03:13:43 No.393451152
頭の悪い俺は文章では解釈できるけど右のツリーがピンと来ない…
ツリー表示を信じるなら上から2つ目は猫の頭が赤くなきゃいけないのでは…?
16/11/28(月)03:14:59 No.393451257
以前スレが立った時は「人に説明するのにこんな文書無い」で話付いてたはずだが
16/11/28(月)03:15:07 No.393451269
>読点つかって言い回し変えてこうならないようにしようね!って絵だから
>この絵が分かりにくいのは当然なんだ
でもimgは一部キチガイが読点に>、したりするから少し使うのに躊躇する
16/12/06(火)03:52:52 No.393449061
1480268855779.png-(98293 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/28(月)03:15:21 No.393451280
頭が魚を食べた猫
だとほぼ3で有り得ても4だよね
色の情報しか減ってないようにみえるのに何でだろう
16/11/28(月)03:15:50 No.393451324
変なツリーより()で表した方が分かりやすかったのでは
[AD]
16/11/28(月)03:15:54 No.393451329
>ツリー表示を信じるなら上から2つ目は猫の頭が赤くなきゃいけないのでは…?
頭が
頭が赤い
頭が赤い魚を
頭が赤い魚を食べた
頭が赤い魚を食べた猫
と随時情報を付け足していくとこうなる
16/11/28(月)03:16:17 No.393451363
読点が必要になるような長いセンテンスは分けたほうがいい
[AD]
16/11/28(月)03:16:21 No.393451369
自然言語処理の話かと思った
16/11/28(月)03:16:58 No.393451408
Red head cat eats fish.
Cat eats red hed fish.
Cats head eats red fish.
Cats head man eats red fish.
Red cats head man eats fish.
16/11/28(月)03:17:06 No.393451417
>と随時情報を付け足していくとこうなる
なるほど…判った気はするありがとう…
ツリー表示苦手だな…
16/11/28(月)03:17:11 No.393451420
けおおお
16/11/28(月)03:17:41 No.393451465
人工頭脳の開発が遅れそうだ
16/11/28(月)03:18:20 No.393451492
1と2は読点使ってない場合本当に判別方法ないよね
16/11/28(月)03:18:50 No.393451525
>他の言語じゃこういうややこしいことは起こらないんだろうか
関係詞使わないで動詞節を繋げてく言語(モンゴル語とか)だと全く同じことが起こるし
関係詞がある言語でも英語みたいに従属節と主節の間に区切りを置かないような言語だと似たようなことは起こる
英語の入試問題の難しめのやつはこういう文のオンパレード
16/11/28(月)03:22:09 No.393451734
>人工頭脳の開発が遅れそうだ
今のコンピューターの仕組みだとテンプレ会話以外を返す人工頭脳作るのは無理だと思う
単語とか文法のタグ付けを物理的に接続する回路作らないと処理しきれそうにない
16/11/28(月)03:23:08 No.393451791
こんなにわかりにくいのに
修飾語をどんどん後付けしたり主語を省いたり和製英語をぶちこんでいく言語
16/11/28(月)03:24:14 No.393451859
東大入試AIプロジェクトも文脈読むのがキツイって言ってたね
16/11/28(月)03:27:00 No.393452051
頭が猫の何だよ!
これじゃ頭が猫の人間だろ!
16/11/28(月)03:27:25 No.393452075
>頭の悪い俺は文章では解釈できるけど右のツリーがピンと来ない…
>ツリー表示を信じるなら上から2つ目は猫の頭が赤くなきゃいけないのでは…?
頭が┐
  ├┐
赤い┘├食べた┐
   │   │
魚を─┘   │
       │
猫──────┘
個人的にこういう線がカクカクしてるツリーかカッコ表示だと
情報の近縁さの分かりやすさがあがる気がする
16/11/28(月)03:27:56 No.393452099
常識で下3つが除外されても上2つは常に起こり得る問題ではあるな
16/11/28(月)03:28:09 No.393452115
3つめからかなりひねくれた解釈になってる
16/11/28(月)03:29:43 No.393452211
一番上と読ませたいなら「魚を食べた頭が赤い猫」と並べ替えればいい
二番目はそのままでも意味が伝わる
16/11/28(月)03:30:53 No.393452289
このスレ画いいね…
[AD]
16/11/28(月)03:31:39 No.393452341
基本的には近い方優先で1より2かなあって感じはする
16/11/28(月)03:32:19 No.393452376
母語として使うぶんにはこのぐらいの修飾関係の不明瞭さは無意識に文脈読んで処理できるけど
外の人からするとわけわかんね!ってなるんだろうなあ
[AD]
16/11/28(月)03:33:24 No.393452439
捻くれた解釈に感じるってのがつまり語句からある程度は読み取れてしまうから受け取る側に甘えても意味が通じるって事よね
16/11/28(月)03:33:41 No.393452454
>変なツリーより()で表した方が分かりやすかったのでは
(頭が赤い)(魚を食べた猫)
(頭が赤い魚)を食べた猫
頭が(赤い魚を食べた)猫
(頭が((赤い魚)を食べた))猫
頭が赤い(魚を食べた)猫
表現しようとしたけどなんかよくわからなくなったぞ
[AD]
16/11/28(月)03:34:04 No.393452477
この画像見る度に文脈を読むって奥深いな…って感じる
16/11/28(月)03:34:42 No.393452514
>表現しようとしたけどなんかよくわからなくなったぞ
いやすごい分かりやすいと思う
16/11/28(月)03:35:27 No.393452565
>一番上と読ませたいなら「魚を食べた頭が赤い猫」と並べ替えればいい
>二番目はそのままでも意味が伝わる
ああ魚を食べた頭が、赤い猫ね
16/11/28(月)03:35:38 No.393452573
上2つを表現するなら
○○な猫が○○を食べた。
という文章にするよね普通
16/11/28(月)03:38:33 No.393452724
下二つは主語が無くて文章として完結してないから問題外すぎる…
16/11/28(月)03:40:42 No.393452852
>下二つは主語が無くて文章として完結してないから問題外すぎる…
それはどれも同じ
というより文章じゃないし
16/11/28(月)03:42:20 No.393452928
読み物なら猫が頭の赤い魚を食べたか
頭の赤い猫が魚を食べたって表記するから平気平気
16/11/28(月)03:44:07 No.393453037
>それはどれも同じ
>というより文章じゃないし
上三つは少なくとも猫だけど下二つは猫の頭をした何かすら分からないから同じじゃねぇよ!!
16/11/28(月)03:46:32 No.393453172
頭が赤い魚を食べた猫は〜って続く場合は下二つの可能性は除外されるよね
頭が猫は〜という風にすると不自然になるから
16/11/28(月)03:49:22 No.393453337
うまく言えないけど翻訳で下2つみたいな誤謬もたまに起こる気がする
16/11/28(月)03:49:41 No.393453358
>3つめからかなりひねくれた解釈になってる
でもここでのレスポンチバトルは大抵がそこらへんから始まってるような気がする
16/11/28(月)03:50:52 No.393453424
>上三つは少なくとも猫だけど下二つは猫の頭をした何かすら分からないから同じじゃねぇよ!!
>頭が赤い魚を食べた猫は〜って続く場合は下二つの可能性は除外されるよね
>頭が猫は〜という風にすると不自然になるから
上でも言ってるけどそれはあくまでも文脈の話で猫じゃないものを扱う分には可能性はあるよ
16/11/28(月)03:51:18 No.393453448
難癖つける時って意図的に誤った解釈を使うよね
16/11/28(月)03:51:51 No.393453479
契約書の類とかこの手の誤謬を避けるために早く細かく書いてるけどな
16/11/28(月)03:53:19 No.393453556
ここではきものを脱いで下さいだって履き物脱ぐ派と着物脱ぎたい派で争いは起きるさ
16/11/28(月)03:54:08 No.393453616
>ここではきものを脱いで下さいだって履き物脱ぐ派と着物脱ぎたい派で争いは起きるさ
漢字使えや!!ってレベルすぎる…
16/11/28(月)03:54:28 No.393453628
>契約書の類とかこの手の誤謬を避けるために早く細かく書いてるけどな
法律とか霞ヶ関文書もそうだね
・や、の位置まで重要な意味があるもの
16/11/28(月)03:56:41 No.393453734
下二つは頭部が猫ってことかやっとわかった
16/11/28(月)03:59:19 No.393453856
これはねこです
16/11/28(月)04:01:41 No.393453976
>下二つは頭部が猫ってことかやっとわかった
猫の頭をした何かが気になってイライラする
16/11/28(月)04:03:41 No.393454051
ねこです
よろしくおねがいします
16/11/28(月)04:05:12 No.393454109
レッドヘッドキャット!
16/11/28(月)04:13:48 No.393454495
主語がないのは日本語じゃ日常茶飯事だからな
16/11/28(月)04:22:02 No.393454828
逆に主語があれば述語すら省かれる
16/11/28(月)04:23:05 No.393454882
英語だと自由にピリオドもコンマも打てないから融通のきかない文法になるのか
16/11/28(月)04:24:48 No.393454951
面白いねえ
16/11/28(月)04:25:23 No.393454969
ほんとだこりゃ赤い!
16/11/28(月)04:26:39 No.393455017
日本語が死語になったときに解読するのすごい大変そうだな
16/11/28(月)04:29:00 No.393455096
この画像1年ぐらいずっと探してた
助かった
16/11/28(月)04:31:12 No.393455202
頭が赤いピルスを食べたKOSHIROU
16/11/28(月)04:45:29 No.393455723
俺を使え!!!
16/11/28(月)04:50:56 No.393455852
ここだと句読点を使わないでレスするからたまにどう表現するか悩む時がある
何か文章に変な癖がついてそうだ
16/11/28(月)04:51:45 No.393455873
改行するしかないのよね
16/11/28(月)04:54:30 No.393455947
改行も三行以上は…
16/11/28(月)04:56:26 No.393455986
絵の通りになるように句読点を付けなさいという国語の問題!
16/11/28(月)05:09:14 No.393456357
>ここだと句読点を使わないでレスするからたまにどう表現するか悩む時がある
>何か文章に変な癖がついてそうだ
だから定型ばかりでレスをする
すると脳みそに癖がつき定型の返事ばかり頭に浮かび会話がしづらくなる
16/11/28(月)05:13:47 No.393456483
普段文章書く機会が無いからたまに書くと句読点が少ないとか文頭は一字下げろとか注意される
もうダメだ
16/11/28(月)05:19:31 No.393456650
日本語廃止論は正しいね
16/11/28(月)05:20:59 No.393456698
英語の文法とかわけわかんねーと思ってたけど実は日本語よりわかりやすいのか…?
16/11/28(月)05:26:01 No.393456835
>英語の文法とかわけわかんねーと思ってたけど実は日本語よりわかりやすいのか…?
色んな言語ごった煮して使われまくってるし…
あと日本語文法をまともに考えるなら中高で習った文法は一旦全部忘れないと無理
16/11/28(月)05:29:54 No.393456936
>英語の文法とかわけわかんねーと思ってたけど実は日本語よりわかりやすいのか…?
スレ画みたいに短文の集合みたいな考え方だからね英語
それでいて意味合いが読んだ順通りというか
16/11/28(月)05:33:46 No.393457042
主語抜きでも普通に文章になっちゃう日本語は相当わかりづらいと思う
16/11/28(月)05:55:08 No.393457719
3が好き
16/11/28(月)06:06:12 No.393458132
日本語死ねばいいのに!
16/11/28(月)06:11:56 No.393458322
めっちゃファジーに通じるから逆にシステマチックに考えるとやたら複雑にならざるを得ない
助詞「が」は時制を含む主観未知の概念だから時制を理解していない幼児には現れない(はず)とか
研究は進んでいるのだが
16/11/28(月)06:12:02 No.393458328
下3つは猫ではなく妖怪だ
16/12/06(火)03:52:52 No.393449061
1480268855779.png-(98293 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

むずかし」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「むずかし」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]