琵琶湖運河計画を推進してる人が今もいてびっくりしたまず淀川を琵琶 - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
琵琶湖運」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「琵琶湖運」が含まれるスレッド一覧を表示する



16/11/29(火)13:01:28 No.393672798 del
琵琶湖運河計画を推進してる人が今もいてびっくりした
16/12/08(木)09:11:00 No.393672798
1480392088541.jpg-(26503 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/29(火)13:03:37 No.393673056
まず淀川を琵琶湖まで航行できそうにないんですけお
16/11/29(火)13:06:09 No.393673344
生態系から飲料水から無茶苦茶になるな
16/12/08(木)09:11:00 No.393672798
1480392088541.jpg-(26503 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/29(火)13:08:52 No.393673643
>生態系から飲料水から無茶苦茶になるな
海水が入り込むわけじゃないんやで…?
16/11/29(火)13:10:19 No.393673807
水は低きに流れるという大原則をお忘れなキッズがいる
16/12/08(木)09:11:00 No.393672798
1480392088541.jpg-(26503 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/29(火)13:11:18 No.393673919
>生態系から飲料水から無茶苦茶になるな
なぜ飲料水に影響が
16/11/29(火)13:13:07 No.393674136
わざわざやるならタンカーが通れるくらいごついやつなのか
16/11/29(火)13:15:37 No.393674433
江戸時代に薩摩にやらせておけばよかったんや
16/11/29(火)13:15:42 No.393674443
パナマ運河みたいに閘門を使って高低差稼ぐんだろうな
16/11/29(火)13:16:19 No.393674521
>>生態系から飲料水から無茶苦茶になるな
>なぜ飲料水に影響が
タンカー通るなら飲み水汚染するのかもしれない
16/11/29(火)13:16:20 No.393674522
>パナマ運河みたいに閘門を使って高低差稼ぐんだろうな
いくつ設置するつもりなのか
16/11/29(火)13:18:18 No.393674755
>江戸時代に薩摩にやらせておけばよかったんや
靱負どんば腹ばいくつ有ってん足りもはん…
16/11/29(火)13:18:54 No.393674827
どれくらいの費用と経済効果が出るのだろうか
16/11/29(火)13:20:54 No.393675058
でもバラストとかまき散らさない?
16/11/29(火)13:21:29 No.393675146
パナマみたいに稼げるアテがあるのなら面白いと思うけど
琵琶湖通すと地元住民うるさそうだし、ただ日本列島を貫通させるだけでいいんじゃない?
16/11/29(火)13:22:01 No.393675219
>>パナマ運河みたいに閘門を使って高低差稼ぐんだろうな
>いくつ設置するつもりなのか
パナマ運河では太平洋側大西洋側それぞれ三つの閘門で26m標高を稼いでいるので海抜92mの琵琶湖だと…
16/11/29(火)13:22:23 No.393675258
鳥人間コンテストがなくなってしまうな…
16/11/29(火)13:22:26 No.393675268
関門海峡まで回るのと比べて
ぶっちゃけ大して画期的な効果は無さそうだな…
16/11/29(火)13:23:30 No.393675384
堅田の民の陰謀
16/11/29(火)13:24:21 No.393675474
エリー運河は35の閘門で172mまで登るらしいぞ!
16/11/29(火)13:24:25 No.393675482
下関か津軽に回ればよい
16/11/29(火)13:25:31 No.393675620
鉄道で事足りるしな
16/11/29(火)13:27:30 No.393675881
タンカーを通したいんでしょ
16/11/29(火)13:28:05 No.393675963
琵琶湖周辺が日本の中心くらい発展してたらあるいは…
16/11/29(火)13:28:35 No.393676017
船曳は古代から日本の夢
16/11/29(火)13:29:16 No.393676103
やるなら明治にやっとくべきだった
16/11/29(火)13:30:11 No.393676203
なぜ琵琶湖で
16/11/29(火)13:30:31 No.393676240
壇ノ浦の渋滞も解消の目処立ってないからなぁ
16/11/29(火)13:30:33 No.393676244
西の出口が敦賀とか…
その地点から西に抜けてもあるの北朝鮮と韓国でロシアに行くにも中国に行くにも微妙じゃない?
16/11/29(火)13:30:35 No.393676246
仮に戦前以前にこれやってたら分割統治とかされてそう
16/11/29(火)13:31:06 No.393676302
タンカーのためならガスや石油のパイプラインでも作れば良いんじゃ…
16/11/29(火)13:31:11 No.393676307
>なぜ琵琶湖で
他に太平洋側と日本海側繋げられるような場所ないじゃん…
16/11/29(火)13:31:56 No.393676389
そもそもここ貫通したとして沿海州とかにちょっと早く行くだけであんまメリットが…
16/12/08(木)09:11:00 No.393672798
1480392088541.jpg-(26503 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
16/11/29(火)13:32:50 No.393676504
島国にはいらなかった
16/11/29(火)13:33:07 No.393676544
琵琶湖の分だけ掘らなくて済む位か
[AD]
16/11/29(火)13:33:12 No.393676549
>そもそもここ貫通したとして沿海州とかにちょっと早く行くだけであんまメリットが…
お嫌いですか
16/11/29(火)13:33:34 No.393676589
立地的に敦賀にどういうポテンシャルがあるのか教えて欲しい
マジで
[AD]
16/11/29(火)13:35:01 No.393676760
コストパフォーマンスとか一切考えてなくてロマンだけで提唱してそう
16/11/29(火)13:35:13 No.393676776
言っちゃなんだが陸寸断するデメリットのが大きく見える
16/11/29(火)13:35:20 No.393676789
>立地的に敦賀にどういうポテンシャルがあるのか教えて欲しい
>マジで
単純に琵琶湖に繋ぐ最短ルートって事じゃないのこれ
16/11/29(火)13:35:50 No.393676856
石川県あたりから横浜に抜ける運河を延々と掘った方が経済効果高いんじゃない?
16/11/29(火)13:36:19 No.393676911
北朝鮮と貿易するのに役に立つくらいしか思いつかない
>敦賀
16/11/29(火)13:36:27 No.393676931
>立地的に敦賀にどういうポテンシャルがあるのか教えて欲しい
一番距離が短くなる&既存の河川掘削で手間が減るからでは…?
16/11/29(火)13:38:02 No.393677072
>単純に琵琶湖に繋ぐ最短ルートって事じゃないのこれ
>一番距離が短くなる&既存の河川掘削で手間が減るからでは…?
それは分かるがもっと抜本的な所への疑問が有るだろ?!
16/11/29(火)13:38:31 No.393677125
小樽秋田新潟敦賀とフェリーが来てるので北海道旅行の玄関的存在
16/11/29(火)13:38:52 No.393677156
根本的な所への疑問ならわかるが抜本的な所への疑問ってわからない…
16/11/29(火)13:39:13 No.393677191
>北朝鮮と貿易するのに役に立つくらいしか思いつかない
>>敦賀
太平洋側の地域が北朝鮮と貿易するのが便利になるね
16/11/29(火)13:39:28 No.393677216
>それは分かるがもっと抜本的な所への疑問が有るだろ?!
運河通すってのが第一義なら敦賀で何も問題ないと思うけど
16/11/29(火)13:39:32 No.393677225
重要なのはショートカットしてどこに何を運ぶの?ってことなのでは
16/11/29(火)13:39:37 No.393677234
日本海側とつないだら密輸入の宝庫になりそうな…
16/11/29(火)13:39:54 No.393677265
ウラジオストックが栄える?
16/11/29(火)13:40:08 No.393677291
>それは分かるがもっと抜本的な所への疑問が有るだろ?!
じゃあどこならいいの…
16/11/29(火)13:40:19 No.393677306
>お嫌いですか
私結局使われないインフラ嫌い!
[AD]
16/11/29(火)13:40:22 No.393677310
その第一義の時点で…
16/11/29(火)13:40:27 No.393677324
途中かなりの都市部入ってるし陸地分断と土地買収だけで相当の額になるのでは…
[AD]
16/11/29(火)13:41:26 No.393677433
本州縦断なら加古川でいいんじゃ
16/11/29(火)13:41:34 No.393677447
北朝鮮とロシアの過疎地しかない…
[AD]
16/11/29(火)13:41:58 No.393677485
今から10年以上かけて掘ると完成するまでに自動運転が実用化されて
陸運のコストが激下がりしてペイできなくなりそう
16/11/29(火)13:42:35 No.393677548
自動運転とかなくても…
16/11/29(火)13:42:37 No.393677550
なんで運河作る前提で話進んでんだ!
16/11/29(火)13:44:08 No.393677735
きちんと収支を考えてやりなさいっていつも言ってるでしょ!
16/11/29(火)13:44:12 No.393677743
>本州縦断なら加古川でいいんじゃ
明石海峡で渋滞するから淡路島より西はダメでは
16/11/29(火)13:44:50 No.393677814
やるならバブル時にやっとけや
16/11/29(火)13:45:01 No.393677834
滅びますぞー!
これを作らないと日本は滅びますぞー!
16/11/29(火)13:45:50 No.393677921
秦の始皇帝も運河やったしいいかなって…
16/11/29(火)13:46:35 No.393678001
日本海側に人がいっぱいいたらあるいは
16/11/29(火)13:46:52 No.393678036
>仮に戦前以前にこれやってたら分割統治とかされてそう
「群青の空を越えて」来たな…
16/11/29(火)13:46:58 No.393678044
安全保障は劇的に変わるなこれやったら
特に海自の艦艇運用が
16/11/29(火)13:48:04 No.393678167
しかし大和川の事を思うと人力すげーってなるよね
16/11/29(火)13:48:45 No.393678242
近江大橋と琵琶湖大橋どうするんだ
大きい船なんてまともにくぐれんのだぞ
16/11/29(火)13:49:55 No.393678349
浦賀がドック作るのに向いてるのを見出したのもフランス人だったし
日本人に地勢的な検知からインフラの効用を考えるセンスがあるんだろうか…
16/11/29(火)13:50:00 No.393678356
秀吉にでもやってもらえばよかったんじゃない
16/11/29(火)13:50:10 No.393678380
もちろん
16/11/29(火)13:50:32 No.393678413
大和川って人力だったの…
16/11/29(火)13:50:53 No.393678463
>大和川って人力だったの…
付け替え工事の規模凄まじいぞ
16/11/29(火)13:51:02 No.393678478
赤線引いてあるところほぼ山じゃね
16/11/29(火)13:51:44 No.393678550
>付け替え工事の規模凄まじいぞ
知らなかった…調べてみるねありがとう
16/11/29(火)13:52:00 No.393678581
人力も凄いが秀吉の強権力っぷりも凄い
16/11/29(火)13:52:19 No.393678628
トンネルを掘りたまえ!
16/11/29(火)13:52:25 No.393678636
>大和川って人力だったの…
めっちゃ頑張って大阪府側の大半掘りなおした
堺は廃れた
16/11/29(火)13:53:02 No.393678721
>堺は廃れた
マジか…凄まじいな
16/11/29(火)13:53:34 No.393678783
ブラタモリその辺扱って欲しかった
16/11/29(火)13:55:01 No.393678947
ごめん秀吉は関係無かったかも
16/11/29(火)13:57:13 No.393679172
うn
http://bcaweb.bai.ne.jp/~aik28501/img/Chrysanthemum256.jpg
16/11/29(火)13:58:29 No.393679292
>ごめん秀吉は関係無かったかも
マジかよう…
16/11/29(火)13:59:13 No.393679365
>ごめん秀吉は関係無かったかも
いや中世で最初に大規模工事に手つけたのは秀吉であってる
16/11/29(火)13:59:17 No.393679374
すじだって!?
16/11/29(火)13:59:18 No.393679376
現代で同じ事しようとすると凄いコスト掛かるらしいな
16/11/29(火)13:59:58 No.393679443
>うn
>http://bcaweb.bai.ne.jp/~aik28501/img/Chrysanthemum256.jpg
噴くわこんなん
16/11/29(火)14:00:40 No.393679499
>日本人に地勢的な検知からインフラの効用を考えるセンスがあるんだろうか…
あったらこんなに港や空港が乱立してない
16/11/29(火)14:01:06 No.393679540
鈴鹿山脈に運河通すとか無理でしょ……
16/11/29(火)14:01:28 No.393679576
>運河通すってのが第一義なら敦賀で何も問題ないと思うけど
運河の効用を考えた時に「西の出口が敦賀ってどうよ」というのに対して
「いや運河完成させるのが第一義だからそこは問題ではない」というのはどうなんだ…
16/11/29(火)14:01:30 No.393679578
日本各地の○○川って地名も元はほんとに川だったりするとこも多いんだろうなぁ
16/11/29(火)14:01:36 No.393679587
いつ見ても鈴鹿山脈をぶち抜く無茶苦茶感に痺れる
16/11/29(火)14:01:39 No.393679591
首都が関東に写らず大陸に植民地を持っていたら必要だったかもしれない
16/11/29(火)14:08:03 No.393680238
ちょっと物理定数が違って飛行機のない世界だったら考えられたかもしれないね
16/11/29(火)14:08:53 No.393680323
>運河の効用を考えた時に「西の出口が敦賀ってどうよ」というのに対して
>「いや運河完成させるのが第一義だからそこは問題ではない」というのはどうなんだ…
第一義って言い方がどう気に触ったのかわからんけど
>立地的に敦賀にどういうポテンシャルがあるのか教えて欲しい
>マジで
ってレスに対して一番利があるのが敦賀って話なの理解してる?
16/11/29(火)14:11:44 No.393680604
敦賀の事を北の出口ってならならまだしも西の出口ってのがよくわからんし
「抜本的な所への疑問」とかなんか日本語不自由じゃないか
16/11/29(火)14:12:09 No.393680651
やめてくれよ…
16/11/29(火)14:12:34 No.393680688
第一義っていうかスレ画みたいに運河通すならっていう前提の話だよね…
16/11/29(火)14:16:32 No.393681060
>運河の効用を考えた時に「西の出口が敦賀ってどうよ」というのに対して
>「いや運河完成させるのが第一義だからそこは問題ではない」というのはどうなんだ…
ミ…ミーには
どうなんだ?に対してそこで問題なくね?って返してるだけに見える…
16/11/29(火)14:16:49 No.393681092
だからつまり作るなら敦賀しか考えられないというだけで
敦賀が特にポテンシャル高いから選ばれたわけではないという話だろ?
16/11/29(火)14:17:47 No.393681172
マジで推進してる奴いるの?
16/11/29(火)14:18:35 No.393681245
>だからつまり作るなら敦賀しか考えられないというだけで
>敦賀が特にポテンシャル高いから選ばれたわけではないという話だろ?
じゃあそこは問題ではないって事でいいのでは…
16/11/29(火)14:20:18 No.393681391
琵琶湖が干からびちまうー!
16/11/29(火)14:21:02 No.393681476
>だからつまり作るなら敦賀しか考えられないというだけで
>敦賀が特にポテンシャル高いから選ばれたわけではないという話だろ?
立地が適してるって十分ポテンシャルだと思うんですけお
16/11/29(火)14:23:48 No.393681731
まあ万一作るとしても敦賀以外ないよね
美浜に抜けたら原発あるし
16/11/29(火)14:26:08 No.393681981
>敦賀の事を北の出口ってならならまだしも西の出口ってのがよくわからんし
>「抜本的な所への疑問」とかなんか日本語不自由じゃないか
ちょくちょく日本語おかしい子いるよねこのスレ
16/12/08(木)09:11:00 No.393672798
1480392088541.jpg-(26503 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

琵琶湖運」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「琵琶湖運」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]