光がsからdへスリットを抜けて通過する時赤いラインのような道筋を通 - いもげばこ−二次元裏img@ふたば過去ログ保管庫


[トップに戻る]
光がsか」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「光がsか」が含まれるスレッド一覧を表示する



17/01/09(月)14:12:26 No.401879585 del
光がsからdへスリットを抜けて通過する時
赤いラインのような道筋を通ることが観測されたよ!
17/01/22(日)08:41:36 No.401879585
1483938746653.jpg-(27382 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
17/01/09(月)14:13:20 No.401879742
なんで…?
17/01/09(月)14:14:08 No.401879892
どうやって観測するの?
干渉縞?
17/01/22(日)08:41:36 No.401879585
1483938746653.jpg-(27382 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
17/01/09(月)14:14:16 No.401879915

17/01/09(月)14:15:18 No.401880084
は?
二重スリット実験の解明の副産物?
なんかもっとあたまおかしくならね?
17/01/22(日)08:41:36 No.401879585
1483938746653.jpg-(27382 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
17/01/09(月)14:15:18 No.401880085
私へにょりレーザー嫌い!
17/01/09(月)14:17:18 No.401880444
ご冗談をファインマンさん
17/01/09(月)14:17:52 No.401880557
IQ3だからわからない…
つまりどういうことなの?
17/01/09(月)14:19:13 No.401880765
http://www.nature.com/articles/ncomms13987
読めばわかるはず
17/01/09(月)14:19:40 No.401880843
光路長が普通より長いからつまり過去を見てるって事
17/01/09(月)14:19:44 No.401880859
つまりよぉ
三次元はより高次元のホログラムに過ぎないってことだろ?
17/01/09(月)14:19:45 No.401880863
>IQ3だからわからない…
よく文字の概念が理解できるな…
17/01/09(月)14:20:54 No.401881061
>読めばわかるはず
はーなるほどなー
17/01/09(月)14:20:59 No.401881073
>http://www.nature.com/articles/ncomms13987
>読めばわかるはず
読めない〜ん
17/01/09(月)14:21:21 No.401881153
>読めばわかるはず
ああなんだそういうことね
17/01/09(月)14:21:48 No.401881210
>http://www.nature.com/articles/ncomms13987
>読めばわかるはず
これが本当に解説した奴なのかどうかさえわからない…
17/01/09(月)14:22:31 No.401881348
まあ屈折も回析も似ような原理だし…
17/01/09(月)14:22:39 No.401881377
>三次元はより高次元のホログラムに過ぎないってことだろ?
逆に二次元からのホログラムとか言われてなかったっけ
17/01/09(月)14:22:56 No.401881431
みつこは気まぐれだな
17/01/09(月)14:22:56 No.401881433
これをうまく使えば光なのに遅く届く何かが作れる?
17/01/09(月)14:24:39 No.401881731
知ってるよ俺
粒子波動二重性ってやつの力でこうなるんでしょ
17/01/09(月)14:24:49 No.401881761
>これをうまく使えば光なのに遅く届く何かが作れる?
こんなの使わなくてもレンズ使えばいいだけでは
17/01/09(月)14:25:20 No.401881854
波動化すればショートカットも回り道も可能
17/01/09(月)14:25:40 No.401881920
宇宙は広がり続けてるっていうし
神様は人間がこの世の真理に到達しないよう
後付設定をリアルタイムに盛りまくってるに違いない
17/01/09(月)14:25:43 No.401881928
>読めばわかるはず
アブストラクトだけ読んだ
>二重スリット実験の解明の副産物?
と似たような印象だった おわり
17/01/09(月)14:26:34 No.401882061
格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな
17/01/09(月)14:26:53 No.401882111
毎日見るなこれ
流行ってるのか
17/01/09(月)14:27:04 No.401882143
そういう経路を取る粒子もある
程度ならまあ
そうなんだろうなとしか…
17/01/09(月)14:28:03 No.401882297
タイムパラドックスは特に起きない
17/01/09(月)14:28:10 No.401882322
>毎日見るなこれ
>流行ってるのか
ステマだろ
17/01/09(月)14:28:19 No.401882347
>格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな
蛍光ってそういうものでは?
17/01/09(月)14:28:45 No.401882403
光のステマ
17/01/09(月)14:29:20 No.401882486
ステマって何をマーケットするんだ
光は商品なのかコンテンツなのか
17/01/22(日)08:41:36 No.401879585
1483938746653.jpg-(27382 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!
17/01/09(月)14:29:35 No.401882526
やっぱ光はソニーじゃないとな
17/01/09(月)14:30:03 No.401882618
で、これ何か役に立つの?
[AD]
17/01/09(月)14:30:03 No.401882619
光がすり抜けてるからステルスなのはわかる
17/01/09(月)14:30:46 No.401882752
ヨード卵光
[AD]
17/01/09(月)14:30:48 No.401882761
奥から手前に行くのに普通はABCどれか一つ通るけど
中には全部スラロームするお子様的な光も居るって事か
17/01/09(月)14:31:01 No.401882781
結局なんで粒子の波の状態を観測できないの?
17/01/09(月)14:31:15 No.401882819
レーザーポインター使うとたまにこうなる
17/01/09(月)14:31:29 No.401882868
>中には全部スラロームするお子様的な光も居るって事か
ご両親はなにをやってるんだ!
17/01/09(月)14:31:32 No.401882880
あーわかる俺もこうなるんじゃないかなと思ってた
17/01/09(月)14:32:14 No.401882996
>結局なんで粒子の波の状態を観測できないの?
おまえは何を
17/01/09(月)14:32:30 No.401883038
ははーん
さてはこれが謎の怪光線装置を作動させたときにくねくねした光が出る原理だな
17/01/09(月)14:32:31 No.401883042
>結局なんで粒子の波の状態を観測できないの?
粒子サイズの現象を観測する手段がないから
17/01/09(月)14:32:55 No.401883117
すじを通してみると過去が見える???
17/01/09(月)14:32:58 No.401883123
>奥から手前に行くのに普通はABCどれか一つ通るけど
>中には全部スラロームするお子様的な光も居るって事か
考えてみりゃ別に不思議はない
17/01/09(月)14:33:07 No.401883143
粒子なの?波なの?はっきりしない男って嫌だわ
17/01/09(月)14:33:14 No.401883167
>で、これ何か役に立つの?
タイムマシンに応用出来る
というか一部の異星人はこの原理を応用して
タイムマシンを作った
17/01/09(月)14:33:46 No.401883251
>>で、これ何か役に立つの?
>タイムマシンに応用出来る
>というか一部の異星人はこの原理を応用して
>タイムマシンを作った


17/01/09(月)14:33:51 No.401883265
ばかだなぁ
光の進む道なら光に色をつければわかるだろう?
17/01/09(月)14:34:01 No.401883296
orz
17/01/09(月)14:35:13 No.401883482
そもそもなぜ粒子なのかと言うところから説明せねばなるまい
[AD]
17/01/09(月)14:35:42 No.401883561
こうじゃないと縫えないだろ?
17/01/09(月)14:35:46 No.401883572
つまり光は直進しないってだけの話だろめちゃくちゃ軽いし普通に反射とかする物なんだから考えて見たら当たり前の話なんだよな
誰だよ光は直進して重力でしか曲がらないとか言って相対性理論作ったバカは
[AD]
17/01/09(月)14:36:13 No.401883661
>タイムマシンに応用出来る
>というか一部の異星人はこの原理を応用して
>タイムマシンを作った
急に何言ってるのこの人…
17/01/09(月)14:36:25 No.401883682
先人を馬鹿にするやつに学問なんて出来ない
[AD]
17/01/09(月)14:37:09 No.401883817
これ真面目に物理するスレなの?
17/01/09(月)14:37:39 No.401883899
別に何をするスレか決まってないけど…
17/01/09(月)14:37:56 No.401883950
>先人を馬鹿にするやつに学問なんて出来ない
先人の言ったこと盲信して科学的にありえないとかドヤ顔で言う奴にも学問なんてできない
17/01/09(月)14:37:56 No.401883951
>誰だよ光は直進して重力でしか曲がらないとか言って相対性理論作ったバカは
ちゃんとアブストラクト読んだ?
わざわざ電場作ってこの軌跡になるようお膳立てしてるんだけど
17/01/09(月)14:38:17 No.401884015
すぐに「なんの役に立つの」っていう人とは会話しない方がいいよ
17/01/09(月)14:38:17 No.401884018
>>先人を馬鹿にするやつに学問なんて出来ない
>先人の言ったこと盲信して科学的にありえないとかドヤ顔で言う奴にも学問なんてできない
怒ったの?
17/01/09(月)14:38:41 No.401884075
ずっと8の字書いてる光もいるのかな
17/01/09(月)14:38:41 No.401884076
粒子だったら砂みたいに溜まるんじゃないの
17/01/09(月)14:39:03 No.401884118
>すぐに「なんの役に立つの」っていう人とは会話しない方がいいよ
勉強なんて何の役に立つのって言ってるヤンキーと同レベルだからな…
17/01/09(月)14:39:41 No.401884220
s側のBとCのスリットの中間点で観測しているとsから直接来る光とAとBのスリットを経由してBスリット側から来る光の二つが観測できるわけだ
しかも到達時間が異なるから別の瞬間の姿として
宇宙空間でも同じような事が起こっているとしたら地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ
17/01/09(月)14:39:43 No.401884224
>粒子だったら砂みたいに溜まるんじゃないの
観測してる時点で溜まらずに観測者の方向に飛んでってる
17/01/09(月)14:40:38 No.401884391
>格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな
メンガーのスポンジを実現すればできるかもって聞いたことがある
17/01/09(月)14:40:47 No.401884416
>ご両親はなにをやってるんだ!
別に再入場不可とか回転ドアで入るのみじゃないただのゲートなら
戻ろうとしたのを捕まえる必要無いからな
17/01/09(月)14:40:56 No.401884446
>s側のBとCのスリットの中間点で観測しているとsから直接来る光とAとBのスリットを経由してBスリット側から来る光の二つが観測できるわけだ
>しかも到達時間が異なるから別の瞬間の姿として
>宇宙空間でも同じような事が起こっているとしたら地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ
つまり見かけ上の星があるかった話でしょ
17/01/09(月)14:41:15 No.401884493
わかったわかった眩しいからあっちいってよね
17/01/09(月)14:41:32 No.401884527
>地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ
ミクロのレベルでおかしな挙動をするやつが確率的に存在するってだけで
マクロのレベルじゃ無視できるんじゃねぇかな…
17/01/09(月)14:41:42 No.401884549
>>格子に光子を捕獲し続けるというのは出来ないのかな
>メンガーのスポンジを実現すればできるかもって聞いたことがある
つまりそれは出来ないってことじゃん
17/01/09(月)14:42:32 No.401884667
なるほど
昔読んだアメリカの論文あったな
さてそろそろワインを頂こうかな
17/01/09(月)14:42:53 No.401884717
>s側のBとCのスリットの中間点で観測しているとsから直接来る光とAとBのスリットを経由してBスリット側から来る光の二つが観測できるわけだ
>しかも到達時間が異なるから別の瞬間の姿として
>宇宙空間でも同じような事が起こっているとしたら地球から見える星のなかにも実は同じ星から放たれて迂回した光を別の星として観測しているものが紛れ込んでる可能性もあるわけだ
この軌跡描くのは超低確率でそれをやっと条件整えて観測できたって話なのでそこまで考えなくていいよ
見かけの星ってだけなら重力レンズで周知の事実だし
17/01/09(月)14:43:15 No.401884789
可能性はあったけど蓋然性はかなり低いだろうから観測されたならすごいよなー
17/01/09(月)14:43:29 No.401884825
神様がサイコロ振りまくったその平均値が今の世界
17/01/09(月)14:43:45 No.401884864
星のゴーストなんて光行差で観測できるレベルで普遍的
17/01/09(月)14:43:55 No.401884901
「」も実はこうやって動いてるのかもよ
17/01/09(月)14:44:04 No.401884924
もしかすると太陽が発した光が遥かかなたを迂回して地球に到達して別の星として観測されてる可能性もあるんだな
17/01/09(月)14:44:05 No.401884926
周辺状況の影響で起こった出来事なの?
それとも何にもしなくても低確率で起こる出来事?
17/01/09(月)14:44:20 No.401884973
単に横波だから真っ直ぐだと通らないってだけの話じゃないの?
17/01/09(月)14:44:40 No.401885031
>もしかすると太陽が発した光が遥かかなたを迂回して地球に到達して別の星として観測されてる可能性もあるんだな
それだと別の位置に見かけ上の太陽が見えないとおかしいだろ
17/01/09(月)14:45:12 No.401885125
これ途中運動量の向き逆になってるけど別にいいんだな
17/01/09(月)14:45:23 No.401885158
>すぐに「なんの役に立つの」っていう人とは会話しない方がいいよ
こーゆー奴に限って世の中でクソの役にも立たない研究のための研究を税金でやってたりするんだよなー
自費でやる分には好きなだけやってていいんだけどよオー
17/01/09(月)14:45:43 No.401885218
>粒子なの?波なの?はっきりしない男って嫌だわ
あなたが粒子だと思えば粒子ですし波だと思えば波なんですよ
17/01/09(月)14:45:48 No.401885232
>周辺状況の影響で起こった出来事なの?
>それとも何にもしなくても低確率で起こる出来事?
何にもしなくても観測できないレベルでは起こってる
今回は起こりやすくなるよう周辺状況お膳立てしてようやく観測できるぐらいの頻度の現象として捉えられた
17/01/09(月)14:46:09 No.401885286
急に
17/01/09(月)14:46:26 No.401885332
計算上こういうのが考えられるけどありえないよなー
あり得た
17/01/09(月)14:46:33 No.401885347
水面の波を考えたらわかりやすい
スリットを3回くぐるように回折する
17/01/09(月)14:46:33 No.401885349
基礎研究分野で「世の中の役に立つかどうか」の判断がつくとおもってる時点で知能指数の低さが露呈してるぞ
17/01/09(月)14:47:12 No.401885451
まぁ皆金がないから仕方ないよ
17/01/09(月)14:47:19 No.401885478
>それだと別の位置に見かけ上の太陽が見えないとおかしいだろ
太陽見えてないの?
17/01/09(月)14:47:31 No.401885507
まぁでもトンネル効果と比べたらよっぽどあり得る…?
17/01/09(月)14:47:36 No.401885524
研究のための研究なんて税金以外じゃ出来ないだろう
民間企業は利益出ない物に金を割くほど余裕ないよ
17/01/09(月)14:48:02 No.401885583
>>それだと別の位置に見かけ上の太陽が見えないとおかしいだろ
>太陽見えてないの?
そうでなく
迂回した別の光がってことだろ?
元の太陽とは別に
17/01/09(月)14:48:09 No.401885603
みつこ徘徊やめて
17/01/09(月)14:48:09 No.401885607
粒子だと考えたほうがうまく説明できる場合と
波だと考えたほうがうまく説明できる場合がある
本当は何なのかは見えないのでよくわかっていない
17/01/09(月)14:48:52 No.401885705
>基礎研究分野で「世の中の役に立つかどうか」の判断がつくとおもってる時点で知能指数の低さが露呈してるぞ
さすがしらなかったすごーいセンスいいねそうなんだ
17/01/09(月)14:49:02 No.401885737
可能性を一つ残して全部引き算しても残るからあるはず!ってことだね
17/01/09(月)14:49:28 No.401885804
役に立つかどうかは別として将来性がないと誰も金を出してくれんからな…
17/01/09(月)14:49:31 No.401885814
スラロームしている様に見えるだけで実際は違うんでしょー?
私もう仮定の上に成り立つの見るの嫌なの
17/01/09(月)14:50:00 No.401885890
光って光源が見えなくても放射物は見えるからね
17/01/09(月)14:50:20 No.401885955
言い返せなくなってる…
17/01/09(月)14:50:39 No.401885999
粒子が粒子だったらそれはそれで何で粒子が出来てるかって話になるから
粒子でもない波でもないで理屈的にいいんだよ
17/01/09(月)14:50:42 No.401886015
すまない、ワインが飲みたくてね
17/01/09(月)14:50:49 No.401886031
後追いの研究ないと実は違いましたとかよく聞く
17/01/09(月)14:50:53 No.401886041
>そうでなく
>迂回した別の光がってことだろ?
>元の太陽とは別に
迂回して過去の姿が見えてるけどそれを気づかずに別の星として見ている可能性もあるって話
17/01/09(月)14:50:58 No.401886053
小学生初めて見た
17/01/09(月)14:51:09 No.401886091
>スリットを3回くぐるように回折する
なるほどわかりやすい
…あれでもこれだと最初にくぐったゲートをもう一回通ってdに到達するのも居るのでは…?
17/01/09(月)14:51:12 No.401886107
>光って光源が見えなくても放射物は見えるからね
それは拡散して横から見えるだけじゃないかな
17/01/09(月)14:51:49 No.401886204
>なるほどわかりやすい
>…あれでもこれだと最初にくぐったゲートをもう一回通ってdに到達するのも居るのでは…?
いるかもしれないけど観測するのめんどくさい
17/01/09(月)14:52:00 No.401886238
>役に立つかどうかは別として確実に金になる見込みがないと誰も金を出してくれんからな…
17/01/09(月)14:52:03 No.401886251
そらに見えてる太陽以外の星が太陽の可能性があるってのはファンタジーな話だ
17/01/09(月)14:52:06 No.401886257
文系のマジで何の利益も生まなそうな研究についてはあまりとやかく言われないけど
理系の研究になると途端に税金のムダだの言われるのは利益産むときは莫大だからその対比のせいかな…
17/01/09(月)14:52:08 No.401886274
何の役に立つのって言ってる奴の役には立たんだろう
17/01/09(月)14:52:33 No.401886349
>なるほどわかりやすい
今適当に考えた説明だから多分間違ってるよ
ごめん
17/01/09(月)14:52:43 No.401886376
>…あれでもこれだと最初にくぐったゲートをもう一回通ってdに到達するのも居るのでは…?
計算上はいる
もっと複雑なルート通ったりするやつもいる
観測できないほどの小数だから確認はできない
17/01/09(月)14:53:14 No.401886474
結局研究者の自己満じゃあないんですか?
17/01/09(月)14:53:21 No.401886499
この手の話をimgでやるのは時間の無駄すぎる…
17/01/09(月)14:53:36 No.401886540
>後追いの研究ないと実は違いましたとかよく聞く
後追いが出てくる程人気の分野じゃないと間違っててもどうでもいいからな…
17/01/09(月)14:53:39 No.401886551
>>そうでなく
>>迂回した別の光がってことだろ?
>>元の太陽とは別に
>迂回して過去の姿が見えてるけどそれを気づかずに別の星として見ている可能性もあるって話
どういうルートを想定してるのそれ
探査機打ち上げてかなり外からも太陽を観測してるのに
その「別の星」が近傍にないんだから
それ数光年先まで太陽光飛んでから折り返してますよね
17/01/09(月)14:53:48 No.401886589
>スラロームしている様に見えるだけで実際は違うんでしょー?
実際はこんな線形の軌道描いてるわけじゃないので図自体が混乱の元だね
まあ他に描き様がないかもしれんが
17/01/09(月)14:53:50 No.401886591
>imgやるのは時間の無駄すぎる…
17/01/09(月)14:54:08 No.401886647
>結局研究者の自己満じゃあないんですか?
その自己満足が兆の金を生む確率があるから金出す人がいるの
17/01/09(月)14:54:43 No.401886760
物質は究極的にはエネルギーの見かけの姿だとかなんとか
17/01/09(月)14:54:44 No.401886766
>結局研究者の自己満じゃあないんですか?
観測するのに高精度センサーとかいるから浜ホト等の企業の技術革新が進むよ
17/01/09(月)14:54:46 No.401886774
>それ数光年先まで太陽光飛んでから折り返してますよね
スレ画も通り過ぎて折り返してる話だよね
17/01/09(月)14:55:27 No.401886905
IT機器使いながらテクノロジー批判する馬鹿とか何で生きてるの
17/01/09(月)14:55:40 No.401886957
マジで無駄なら自然に淘汰されて研究されなくなるよ
研究続いてるなら意味が有ると思ってる人が大勢居る証拠
17/01/09(月)14:55:50 No.401886980
打製石器で生きてるの
17/01/09(月)14:55:52 No.401886988
>>それ数光年先まで太陽光飛んでから折り返してますよね
>スレ画も通り過ぎて折り返してる話だよね
ミクロの話です
君のはかなりマクロな話だな
17/01/09(月)14:56:00 No.401887019
馬鹿にも生きる権利があるからしょうがないだろ
17/01/09(月)14:56:01 No.401887022
光子スリットがある実験の結果だから
スリットもなしに別の像を結ぶのはちょっとむずかしいかなって思うよ
17/01/09(月)14:56:15 No.401887068
金のなる木の高速増殖炉を自分で潰した国民が何言っても説得力がないわ
17/01/09(月)14:56:35 No.401887127
急に国民とか言い出したぞ
17/01/09(月)14:56:47 No.401887169
>それは拡散して横から見えるだけじゃないかな
うん
だからその拡散が繰り返されるといろんなルートで目的地まで辿り着くよねってこと
17/01/09(月)14:56:57 No.401887198
重力で光が曲がる現象とは別でしょ
玉を無数にばらまいたら1〜2個変な方向にすっ飛んでいく奴がいるってだけで
17/01/09(月)14:57:00 No.401887205
金食い虫以外のなんだというのだ
17/01/09(月)14:57:22 No.401887279
>金のなる木の高速増殖炉を自分で潰した国民が何言っても説得力がないわ
もんじゅに見切りつけただけで計画自体は普通に続行するのご存じありません?
17/01/09(月)14:57:33 No.401887306
>急に国民とか言い出したぞ
虎の威を借りる狐は多いからな…
17/01/09(月)14:57:34 No.401887309
でもこういう馬鹿のおかげで優越感に浸れるだろ?
17/01/09(月)14:57:48 No.401887355
わずかにでも曲がる現象が起きるのなら最終的に折り返してもとの位置に戻る可能性もあるって事だな
17/01/09(月)14:57:52 No.401887365
(一部の人間にとっての)金のなる木
17/01/09(月)14:58:01 No.401887389
もしかしてもんじゅが唯一の核燃料サイクル研究だと思い込んで…
17/01/09(月)14:58:01 No.401887390
>物質は究極的にはエネルギーの見かけの姿だとかなんとか
いずれは陽子もエネルギーに分解しちゃうけど確率的にめっっっっっっっっっっっっっっっっっっっちゃ低いので究極の平和はほとんど永遠に近いくらい遠い話なのね
17/01/09(月)14:58:05 No.401887405
下を見て安心する様になったら終わりよ
17/01/09(月)14:58:29 No.401887489
そんなに気になるならアメリカの論文読めや!!!
17/01/09(月)14:58:32 No.401887506
>ミクロの話です
>君のはかなりマクロな話だな
ミクロで観測されただけでミクロ特有の現象だと証明されたわけでもあるまい
17/01/09(月)14:58:32 No.401887507
そりゃあ理解できないものを無駄と言い張る馬鹿に金は降りてこないだろう
17/01/09(月)14:58:35 No.401887514
>下を見て安心する様になったら終わりよ
そういう奴らの吹き溜まりで言うセリフじゃないな!
17/01/09(月)14:58:45 No.401887550
>わずかにでも曲がる現象が起きるのなら最終的に折り返してもとの位置に戻る可能性もあるって事だな
観測できるだけの大きさにはならないだろうけどね
17/01/09(月)14:58:46 No.401887558
>わずかにでも曲がる現象が起きるのなら最終的に折り返してもとの位置に戻る可能性もあるって事だな
反射してるだけな気もする
17/01/09(月)14:58:46 No.401887559
>金のなる木の高速増殖炉を自分で潰した国民が何言っても説得力がないわ
便乗書き込みっぽいよ
17/01/09(月)14:59:11 No.401887637
アメリカのレーザー使った核融合ってどうなったの
17/01/09(月)14:59:12 No.401887641
成人式ショックでダメージを受けた「」が何人かいるっぽい
17/01/09(月)14:59:26 No.401887687
>反射してるだけな気もする
俺もこうだと思う
17/01/09(月)14:59:27 No.401887694
そんなことよりサメの話をしよう
17/01/09(月)14:59:42 No.401887736
>そりゃあ理解できないものを無駄と言い張る馬鹿に金は降りてこないだろう
内容を1ミリも理解してないだろうに何を根拠に無駄って断言してるんだろうね…
17/01/09(月)14:59:58 No.401887791
USAよりUSBの方が役に立つよ
17/01/09(月)15:00:06 No.401887812
どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ
17/01/09(月)15:00:44 No.401887914
>どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ
http://www.nature.com/articles/ncomms13987
17/01/09(月)15:01:01 No.401887953
>>ミクロの話です
>>君のはかなりマクロな話だな
>ミクロで観測されただけでミクロ特有の現象だと証明されたわけでもあるまい
えっとね
その場合太陽と同一の光と断定できる別の星が観測されないとだめなの
17/01/09(月)15:01:06 No.401887969
読もうとしたけどBorn's ruleをまず知らなくて無理だった
17/01/09(月)15:01:16 No.401888002
>どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ
計算上こういうこともあるよねと思われてたことが実験で確認できた
以上
17/01/09(月)15:01:45 No.401888069
>ミクロで観測されただけでミクロ特有の現象だと証明されたわけでもあるまい
だから単に波の性質ってだけの話なんじゃないの?
可視光なんてマクロの世界じゃ直線と同じだよ
17/01/09(月)15:02:18 No.401888158
>読もうとしたけどBorn's ruleをまず知らなくて無理だった
ミル貝にあるよボルンの規則
17/01/09(月)15:04:05 No.401888493
>どうでもいいこと言い合ってないで簡単にまとめてくれよ
なんの為のアブストラクトだと思ってるの?
17/01/09(月)15:04:13 No.401888516
わかって言ってるんでなければアキレスと亀の話のどこがおかしいかから始めないとだめだな
17/01/09(月)15:04:15 No.401888524
反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし
17/01/09(月)15:04:47 No.401888601
つまり多世界解釈はあるけど1つの世界に収束するってことじゃん!
17/01/09(月)15:04:52 No.401888624
世の中真っ直ぐなヤツばかりじゃ無いって事さ
17/01/09(月)15:05:08 No.401888663
>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし
うn?
17/01/09(月)15:05:20 No.401888689
つまりエロCGによくあるどういう射精したそこにかかんだよって精液もミクロの世界でならありえるってことだろ
17/01/09(月)15:05:31 No.401888715
>つまり多世界解釈はあるけど1つの世界に収束するってことじゃん!
現代的コペンハーゲン解釈!
17/01/09(月)15:05:47 No.401888756
まあこんなの理解したところで今の生活が向上するわけじゃないしふーんて感じだ
こういうのは理解して利用出来る人らが知ってりゃそれでいいのよ
17/01/09(月)15:05:51 No.401888764
もっと分かりやすく回折してほしい
17/01/09(月)15:06:02 No.401888791
>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし
それ単に君が無知なだけでは?
17/01/09(月)15:06:02 No.401888793
ミクロの世界で射精してたのか
17/01/09(月)15:06:12 No.401888819
>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし
それは光そのものがどういう物かって根源的な部分が解決されてないんだから当然
17/01/09(月)15:06:21 No.401888848
>ミル貝にあるよボルンの規則
サンキュー
…わかんね!
17/01/09(月)15:06:31 No.401888881
>まあこんなの理解したところで今の生活が向上するわけじゃないしふーんて感じだ
>こういうのは理解して利用出来る人らが知ってりゃそれでいいのよ
こういうのがいずれ纏まって
日常生活に結びつく
17/01/09(月)15:07:54 No.401889110
>こういうのは理解して利用出来る人らが知ってりゃそれでいいのよ
世の中に知識が溢れすぎててそれぞれの専門に特化しないと追いつかないと言うか…
17/01/09(月)15:08:14 No.401889175
>それは光そのものがどういう物かって根源的な部分が解決されてないんだから当然
1967年以前の人?
17/01/09(月)15:08:32 No.401889234
>>反射しているだけというけど光がどういう原理で反射しているかだって解明されてるわけじゃないし
>それは光そのものがどういう物かって根源的な部分が解決されてないんだから当然
そういう話
だから反射してるだけだろってのはおかしいよねって事
17/01/09(月)15:09:10 No.401889325
>それ単に君が無知なだけでは?
経験値からの予想可能な事象と原理解明をごっちゃにしちゃう人ってやーね
17/01/09(月)15:09:16 No.401889349
確率と可能性をごっちゃにしないこと
17/01/09(月)15:09:36 No.401889413
>世の中に知識が溢れすぎててそれぞれの専門に特化しないと追いつかないと言うか…
発見したのは良いけど専門的過ぎて証明を検める人がいないの良いよね…
17/01/09(月)15:09:58 No.401889483
>経験値からの予想可能な事象と原理解明をごっちゃにしちゃう人ってやーね
マッハ主義者はばかだな…
17/01/22(日)08:41:36 No.401879585
1483938746653.jpg-(27382 B)
キタ━━━(゜∀゜)━━━!!


コメントを書き込む

光がsか」が含まれるスレッド一覧を表示する

may保管庫で「光がsか」が含まれるスレッド一覧を表示する
おなまえ
題  名
コメント

[トップに戻る]